文章责编:shinana
看了本文的网友还看了学历| 高考 中考 考研 自考 成考 外语| 四六级 职称英语 商务英语 公共英语 资格| 公务员 报关员 银行 证券 司法 导游 教师 计算机| 等考 软考
工程|一建 二建 造价师 监理师 咨询师 安全师 结构师 估价师 造价员 会计| 会计证 会计职称 注会 经济师 税务师 医学| 卫生资格 医师 药师 [更多]
全国人大常委会委员朱永新日前炮轰文理分科。这回“炮轰”的猛烈度还是比较强的,但把文理分科跟民族整体素质的下降联系在一起,实在是有点上纲上线、语无伦次了。
任何事物都要分两面看,文理分家也有它的好处,比如在文理基础较为扎实的情况下,可以“术业有专攻”,符合社会和市场双重规律。退一步说,既然在制度安排上文理不分科,在实际操作上和学生兴趣偏好上,也会逐渐分流出偏重于文或理科的不同。况且,即使在欧美等所谓发达国家里,也存在文理分科的事实,这似乎并不怎么影响到他们民族的整体素质和人文关怀。
明眼人都知道,阻碍中国教育发展的祸根主要在于应试教育体制,而不是文理分科这些细枝末节。试问,在应试教育体制之下,即使来个文理不分科,是否就能焕然一新、脱胎换骨,让中国公民中诺奖的几率大大提高呢?这不过是换汤不换药罢了。
相关推荐:2008年中国大学前100名