文章责编：lanyi
看了本文的网友还看了学历| 高考 中考 考研 自考 成考 外语| 四六级 职称英语 商务英语 公共英语 资格| 公务员 报关员 银行 证券 司法 导游 教师 计算机| 等考 软考
工程|一建 二建 造价师 监理师 咨询师 安全师 结构师 估价师 造价员 会计| 会计证 会计职称 注会 经济师 税务师 医学| 卫生资格 医师 药师 [更多]
近日，甘肃省部分考生和家长反映，今年全国普通高考理科综合能力测试Ⅱ卷第23题印刷不清晰，提供的答题条件不完整，负责甘肃省网上评阅理工类各科非选择题试卷的兰州大学也发现了这一问题。甘肃省高等学校招生办公室13日公布，对于该题中的3个得分点，除空白卷外，不管答案为何，甘肃省均按正确答案对待。
“除空白卷外，不管答案为何，均按正确答案对待”，在高招考试中甘肃招办不可谓不慷慨，其中原因很简单，心虚使然也！
由于操作失误，导致在国考这样严肃的考试中出现试题模糊的情况，相关部门确实罪责不小。作为甘肃省招办，也认识到自己工作的失误，主动拿出勇气向考生及家长道歉，并作出了相应处理措施。表面看，这样似乎很公平，印刷模糊的那道题只要做了，不论对错，全部得分，这样，考生及家长们恐怕不会再有怨言。然而，凭心而论，这样处理，结果真的公平吗？众所周知，高考是知识和素能的综合性考试，也是优胜劣汰的选拔性考试。既是选拔，其基本原则是优中选优，只有出类拔萃者，才能真正取得优异成绩，从而进入理想的大学。特别是在“一考定终身”的高招体制下，千百万考生在高招这个“独木桥”上拼杀，竞争的激烈与残酷自不必言。在这样的情况下，往往一分之差就可能导致落选，而上升一分就可能超越成千上百的学生。那么，把宝贵的7分平均分配到应试者头上，对差等生来说，显然占了大光，而对尖子生呢，却有失公允。因为，7分的差距将使不少人的优势丧失，也极可能让不少本考不上大学的学生进入理想大学，这显然与高考公平竞争的原则背道而驰！
正是由于高招考试在一定程度上决定着学生的未来，关乎考生的命运，一些人为了达到升学目的，挖空心思找门路、走捷径，这使得高考舞弊屡禁不止，在一些地区甚至非常猖獗。这种扰乱社会公平和正义的行为受到人们的诟病，严惩高考作弊者、营造公平的高考竞争环境成为社会各界的强烈呼声。现在，作为组织考试、监督高考的地方招办，却由于工作的疏漏，一手制造了不公，与那些高考作弊的个体而言，其错有过之而无不及！
高考试卷历来是以科学严密著称，从试题的组织、试卷的印刷、保存等各个环节，相关部门和人员慎之又慎，因为一旦出现纰漏，后果不堪设想。这样一个庄重的事情，现在竟出现了“印刷模糊”这一源头性错误，确实让人匪夷所思。按照相关部门的说法，试卷局部出现模糊“是由于印刷厂扫描设备陈旧老化、扫描效果差”。照此说来，问题原因是“硬件”出了问题，这就更让人质疑，作为国考这样重要的考试，试卷必须保证万无一失，印刷部门的选择必须异常慎重。“陈旧老化”的设备是如何取得了承担高考试卷印刷的重任？这里面有没有利益纠葛问题？
