文章责编：lanyi
看了本文的网友还看了学历| 高考 中考 考研 自考 成考 外语| 四六级 职称英语 商务英语 公共英语 资格| 公务员 报关员 银行 证券 司法 导游 教师 计算机| 等考 软考
工程|一建 二建 造价师 监理师 咨询师 安全师 结构师 估价师 造价员 会计| 会计证 会计职称 注会 经济师 税务师 医学| 卫生资格 医师 药师 [更多]
纵深
反响
专家：考试可能过于频繁
华南师范大学附中校长吴颖民表示，新方案出台太匆忙，实行过程势必会干扰中学教学秩序。而近年来广东高考政策频频变化，确实不是好事。
吴颖民作为中学教育专家，全程参与了广东高考新方案的调研、讨论、草案拟定等工作。说起昨日正式公布的新方案，吴颖民首先表态就是“太匆忙了！”按国际惯例，在受变化影响的学生入学前就要确定高考政策；而根据广东高考新政，在读高一的学生2010年高考时，就要搭乘新方案“首班车”。“这么重大的改革，要有充足的提前量才对。”吴颖民表示，以香港为例，它的学制从大中学的五二三制改变为现行的三三四制，从准备至第一届受影响的学生入学，足足提前了6年！
为什么明知匆忙还要推出呢？吴颖民表示，在广东高考改革过程中，老百姓各种呼声很多，引起的社会关注更大，因此，为了缓解压力，意见大的尽早改，“也是无奈”。
吴颖民表示，很少有人关注到，高中阶段教学紧张，而且本身就有单元考试、模拟考试，再加上高中学业水平考试，高中阶段的考试就会过于频繁。而一年好几次的考试，更会严重冲击学校正常的教学秩序。
家长：“确实能为考生减负”
昨日了解到高考新方案后，对于X科取消，家长们多数还是赞成。79中高二女生琳琳的家长表示，他关注到X科的不公平是在2007年高考，因为物理与化学科的难度不一样，平均分相差很大，“也就是说，如果考生选的X科刚好难度大，那就亏了，这不是不公平吗？”
家长们认为取消X科好，还有另外一个想法，就是孩子对于自己优势科目和今后努力方向的评价是否正确，毕竟十多岁的孩子，不能指望他们就此决定今后的人生方向。
何先生是今年高三学生的家长，他坚定地认为，大文大理的新高考方案很好，“确实起到了为考生减负的作用”。何先生与孩子研究过现行的3+文科综合/理科综合+X的问题，主要是综合科里，文理考生都会有3科是牵扯了考生太多精力的：如文科综合里，有30分是理科题，政治地理历史各10分，这些分放弃了可惜，要拿却要花大力气学习，不值得；反之理科综合也是。事实上，由于分值太低，文科弃理科综合题、理科弃文科综合题的现象很普遍，“这不是相当于鼓励学生偏科？！”
学生：新生喊倒霉老生称幸运
新方案实施是从目前高一新生开始的，昨日记者采访高中各年级学生，发现大家的反应非常有趣：高三学生大呼幸运，躲过了新方案的“首班车”；而高一新生则大部分很失望。记者调查发现，反应基本上都与X科有关。
广东实验中学高三学生小黄深感幸运，他说得知新方案出来后，当时心凉透了，要取消X科，“我学的是化学，这是我的兴趣也是特长，基本上已经学到了大学的水平了”，当时想真的取消X科，化学科拉高总分10分左右的优势就没了。“好在我们这届还是实行3+综合+X！”
学生们大都向记者表示，目前的高中生与教育部门想像中的不一样，以前的高中生都是学基础的，对于学习理想和兴趣发展大多等到填高考志愿甚至大学入学后才确定；但近10年来，这种情况已完全不同。华附学生小罗就表示，从高一入学起，几乎每个同学都知道自己以后想学什么，对于有潜力的科目集中火力研究，“我自己就是喜欢地理。”X科的取消，让学生感叹，应付高考，可能要丢掉自己从初中就开始坚持的科目目标了。
[责任编辑:laineyliu]
