此外,针对文理分科相关的消息也在坊间流传。相关业内人士透露,由于2010年文理分科,高考数学很有可能将文理科分开命题。如果数学分文理科命题,文科数学试卷的难度肯定要降低一些,需要掌握的知识点也与理科要求不一样。
基于文理科数学基础的差异分开命题,是更加公平的选拔方式。总体看来,这对文科生来说是个好消息,但其中也蕴藏着巨大的压力。他认为,文科的分数线可能要提高。因为分开命题,试卷难度降低了,必然带来分数线水涨船高。加上现在文科生普遍比较多,高考2010年开始又是分文理划线,文科的招生计划少,分数线肯定低不了。
2011高考:还有很多未知数
尽管眼下离2011年高考还有两年时间,但众多高一学生仍然对后年高考心中没底。记者在采访中了解到,由于担心2011年高考政策的不确定,不少学校在这届高一的分班问题上陷入泥沼。针对考生及中学的疑惑,记者采访了相关高招专家。对2011年江苏高考如何录取,作出相应解释。而专家给出了“定心丸”:2011年的两科选修不会要求“纯文纯理”,还会延续“选物理就是理科,选历史就是文科,另一门随意”的套路。
南京一中吴晓茅校长称,新高考方案当时说3年不变,到这届高一就过了3年,会不会出现政策上的变化还说不定。不少中学目前未分班的真正原因是拿捏不了“学科组合”。“不少学校都是按照现行高考政策在分班,即选修历史即文科,选修物理即理科。但是存在的不确定因素是,2011届高考会不会回到以前的纯文纯理呢?如果文科只能是历史加政治或地理,理科只能是物理加化学或生物,那现在分班里的历史生物这类组合不是根本不可以了吗?那这部分组合的孩子不是白学了吗?” 不少家长和教师都有这样的困惑。
近十年来,江苏历来是全国高考模式的“试验田”。2000年以来,江苏的高考方案已经调整了4次,最短的只实行了一年,平均每两年换一次方案。改革的频繁给学生和家长带来了不适,也给相关部门造成一定的压力。相关专家认为,江苏每次高考方案调整,出发点都是好的,旨在促进学生全面发展,引导学校重视素质教育,但是,从实际效果看,往往不尽如人意,有的方案甚至弊大于利。
专家们认为,高考改革是一项极其复杂的系统工程,如果不通盘考虑,很容易出现顾此失彼的局面。如果改动太多太快,会给中学教学带来不小的影响,吃亏的主要是学生和家长。高考制度的研究者和设计者一定要保持清醒的头脑,既不能因难度大而裹足不前,也不能迫于舆论压力盲目地为改革而改革。同时,应继续扩大高校招生自主权,深化高校招生录取制度改革,让高校能通过更科学、更平等的途径,吸纳更多的高素质人才。