31人假民族之“罪”不能让何川洋一个人扛

继重庆石柱县副县长汤平之女民族成分造假之后，重庆市高考文科第一名何川洋更改民族成分的事实再度引发广泛批评。然而，31名造假考生究竟是哪些人？重庆市招办一位负责人表示，市招办将不公布这31名考生的名单。他说：“不对外公布是我们联合调查组研究决定的。”（7月3日《新京报》）

无论是副县长之女汤蕤蔓也好，还是县招生办主任之子何川洋也罢，相对于其它29名作假考生，他俩根本就是不具有什么典型意义的。因为，其等所“犯”之事，都同样是“更改民族身份”而骗取高考的一样加分。而且，这31位也并非是同谋而“团体作案”。所以，我们目前所知道的两位作假者，其不是31位中的“罪魁祸首”。那么，重庆相关方面为什么就不能让31名作假者的身份资料等统统同时浮出水面呢？

诚然，汤蕤蔓与何川洋作假的事已被人们所“关注”。但是，我们更为震惊的是该地竟然有31个与汤蕤蔓和何川洋一样的作假者。于是，该事件并非是仅仅有汤蕤蔓与何川洋的“推波助澜”，才在全国产生出了一定轰动或“知名度”的。因此，这是31位的“众人拾柴”才燃高了“火焰”。而汤蕤蔓与何川洋只是这31位中的“普通”一员而已。既然，给公众造成了不良影响，其于31位作假者是人人有份。那么，为什么要将31位之“重”让汤蕤蔓与何川洋两个人来扛呢？

因此，不公布其它29名作假者的身份资料等，而仅让汤蕤蔓与何川洋来作“代表”。这对于汤蕤蔓与何川洋来说，其于某种程度或意义上来说是非常不公平的。即使两者该受谴责，即使两者运气不佳而很倒霉。当然，或许汤蕤蔓与何川洋因自觉愧疚，或者目前已被困扰所包围，而暂时不想或没精力去“盯”别人。但是，这却很难挡住路见不平的公众而纷纷出来“打抱不平”。而且，政府的任何举措应该是公平的。那么，重庆相关方面为什么就不能将31位作假者公之于众，而体现出处事的公平性呢？

当然，重庆相关方面不公布其它29名作假者身份资料等的做法，看似也没啥好大惊小怪的。因为，一些地方政府早已习惯了回应许多负面事件那种“挤牙膏”的方式。于是，能遮就遮，实在遮不住了才说。或者，有人质疑，才出来“就事说一点事”，而没人问，就得过且过。然而，这样做的结果呢？蓦然回首，过去发生的那些因政府回应不够主动和不够全面之事，其最终还是在公众的阵阵质疑声浪中，彻底地“坦白”开了。而且，过去一件件本来就很简单的事，却在神秘中拖得太久太久而让政府倍受“灰头土脸”。这又何苦呢？因此，请重庆相关方面尽早公布其它29名作假者的身份资料为妙为荷！而且，更重要的是，其本来就应该公布。

然而，事隔如此之久，我们却没有见到重庆相关方面正式公布31名作假者的身份资料等。如今看来，其也是不打算公布了。因为，不对外公布是其联合调查组研究决定的。这可是我们在拭目以待中，一个非常出乎意料的结果。对此，也许会有很多人“不高兴”。当然，更会有很多人想不明白。其中包括笔者。而且，其是基于何种考量而不进行公布呢？这个中的缘由，所谓的联合调查组不但没有说个“子丑寅卯”出来，而且是只字未提。于是，我们不禁要问：难道其中有更大背景的人物么？而且，这种更大背景的人物还更多么？所以，联合调查组才对之如此的讳莫如深？