河北两名高考生因父亲问题无法通过政审

　　短短10天内，在河北相距不过数百里的地方，邢台的冯艳、廊坊的扈佳佳两名高考考生，一个因父亲上访过，一个因父亲被拘留过，地方公安机关拒绝在她们的政审材料上盖合格章。

　　两个女孩怎么也没想到，为了备考，政治课本翻卷得像海带一样，汗水能换来高分政治试卷，却通不过“政治审查”这一考。

　　这个国家的年轻一代，已不再熟悉这样的术语，他们原已准备相信，每个人是独立的个体，命运在自己手上。这个章却告诉他们，“干净的政治出身”、“白璧无瑕的社会关系”、“纯洁的直系亲属图表”，在高考中也是有分值的。每个人在有形的第二代身份证的背后，还有一张无形的政治身份证。

　　冯艳、扈佳佳的遭遇只是因为赶在高考这个“集”上，被媒体曝光。在没有集市的平常日子，这样的案例有多少，我们无从知晓。

　　去年，24岁的兰瑞峰报考浙江省文成县公务员，在公安局计算机类职位上，他综合成绩排第一名。然而因为有个“与自己10多年来说话不超过10句、因滥伐林木罪被执行缓刑”的大舅，他被刷下来。此事在当地引起轩然大波，村民认为这个农家孩子受到了不公正待遇，有35个村委会盖上公章，要求有关部门录用兰瑞峰。最后甚至闹到了法庭，无果。

　　35个章赢不了1个章。面对这样一个听名头甚至已经有点陌生的章，人心却修正不了政策僵局，如何让青年人相信，社会在进步，命运真的完全握在自己手中?

　　先不说上访、拘留算不算“大的政治错误”，姑且称之为“污点”吧(也许那根本算不上污点)。但父辈的“污点”，一定要成为下一代的胎记吗?一定要像蛇一样紧缠着他们成长的每一步吗?

　　“一人做事一人当，赖着孩子怎么行啊?”“大舅犯罪与我何干?”我想象不出，还有比扈佳佳母亲、兰瑞峰这两句话更朴素、更有力的辩护词。

　　公民社会的公告牌上写着：拒绝以政治正确的名义，制造身份歧视。父辈的污点不是下一代的胎记，相反，外延扩大的不合理的政治审查，是某些时代并不光彩的胎记。