曹林：呼之欲出的丑闻真相不能这样烂尾

　　有时不得不感慨某些权力部门的厚颜无耻和藐视民意!重庆的加分丑闻，舆论那么穷追不舍，以新华社领衔的媒体那么强烈要求其公布违规名单，名单中隐藏的腐败是众所周知，可重庆有关部门仍冒天下之大韪，在象征性地处理了几个干部后，无奈地取消了违规者的录取资格后，仍拒绝公布违规名单。理由是极其牵强、极其站不住脚的“保护未成年人”。这个可笑的理由遭到了舆论的狂轰滥炸。

　　不过舆论炮轰归舆论炮轰，重庆有关部门毫不理会，在他们看来，“为保护未成年人而不公布违规名单”就是一个终审判决，一个终结理由，无论你舆论怎么质疑，我就不回应了：我就不回应，我就不公布，你能拿我怎么办?重庆市招办那个曾经傲慢地说“别理他们”的女干部，一定仍然地轻蔑地说：别理他们!

　　重庆有关部门不理舆论，死猪不怕开水烫，耍起无赖就是坚持不公布名单，舆论怎么办呢?就让这件事不了了之吗?从舆论的形势看，在一通激烈炮轰了有关部门的“保护和关爱未成年人”的牵强理由后，这两天似乎已经将关注兴趣转向了其他新闻热点和公共事件，停止了对公布名单的追问和加分丑闻的深挖，有让此事不了了之、蒙混过关的迹象。既然重庆有关部门已经死挺死扛不公布名单了，舆论总不能杀着刀架在重庆招办的头上强迫他们公开吧，似乎只能无奈地让名单后的真相永远锁在重庆招办领导的抽屉里了。

　　就这样，呼之欲出的重庆加分丑闻的真相，31个违规者背后的权力滥用真相，因为名单这个关键线索的断掉，似乎要成烂尾楼了。一场舆论监督，似乎就要这样虎头蛇尾地草草收场。

　　想对舆论和媒体说的是，这样草草收场、有始无终的烂尾监督，是对公众的不负责任，是对高考公平的不负责任，也是对那些翘首期盼正义得到伸张、丑恶受到严惩、权力受到规训、规定得到尊重的普通考生家长的不负责任。

　　这样草草收尾、真凶逃脱的舆论监督，只会给许多滥用职权给子女加分的人传播一种非常恶劣的暗示，改民族成分骗取加分不要紧。只要你孩子没有考到高考状元那样吸引舆论关注的身份，只要你的权力比何业大，只要你有更牛的靠山和更牛的权力，只要躲在一个庞大的既得利益群体的羽翼下，你就会安然无恙，就会有权力部门罩着你。

　　这样无果而终、真相未白的舆论监督，只会让高考公平和加分制度成为一个人人都想打破的破窗。高考公平、教育公平是社会公平的底线，是许多下层人向上流动的最基本通道，不能让这个通道再度沦陷为权力的盛宴。在诸种公平被践踏得体无完肤的时候，在许多领域内规则的尊严荡然无存的时候，在人们对公平的信仰无比脆弱的语境中，这种底线的公平必须竭尽所能地去捍卫。本来人们寄望于舆论监督荡涤加分制度中的丑恶，可这样的烂尾监督，只能让许多人对正义失去信心。

　　当然，舆论监督的烂尾，与舆论和媒体没有关系，纯粹是某些权力部门的厚颜无耻和侮辱民权——但舆论不能任由他们的无耻和侮辱，不能被动接受这个结果，应该积极利用自己的资源和力量，与权力部门进行博弈，继续狠挖真相，把违规名单背后的腐败和更多的官员挖出来，把有关部门死挺着捂着见不得阳光的丑恶曝光出来。

　　权力不公开，舆论不能束手无策，应该利用自身的调查资源和搜索力量去让那些丑恶公开。现实表明，依赖重庆招办公开已经不可能了，不能指望他们自己公布对自己不利的信息，只能媒体自己去狠挖深挖。舆论是有这个能力的，当下网络监督方兴未艾，搜索技术炉火纯青，网众监督热情正在兴头，神通广大的网络如果坚持不懈的话，自然会一点一点地把有关部门不愿公开的东西曝出来——能搜出周至尊的香烟，搜到林嘉祥的身份，搜到周老虎的破绽，搜到官员的出国考察费用清单，搜出一份违规名单要费太长时间、太多麻烦吗?

　　呼之欲出的丑闻真相如果这样烂尾下去，权力的气焰将会更加嚣张，正义会受到沉重的打击。