高考热议：高校明年再拍胸脯，你还信吗？

　　一方面,在接受“断档”的尴尬后,不少名校站出来“释疑”,大部分都直言“宣传太过保守”;另一方面,考生和家长的矛头则对准了曾经高调宣传的学校,甚至拿出当初参加咨询会时高校的“口头承诺”,质疑高校的“不负责任”。

　　然而,有的高校觉得很委屈,因为他们也明白当中的“宣传”道理———过于谨慎容易“断档”,过于夸大则对考生不利,怎么回答考生的咨询,确实存在着“两难”。

　　对此,好几位长年在招生录取一线的广东资深高考研究专家表示,知分后填报志愿,高校有意愿客观地给出“期望值”,但如何分析和判断,关键还在考生和家长。“因为归根到底,资源太少,考生数量太庞大”。

　　此外,对于部分人所呼吁的明年“平行志愿”减少高分生落榜的声音,广东有关方面认为“现在还未能决定,要看今年的整体录取情况,但估计可能性不大”。

　　谁被“忽悠”了?

　　每一所遭受“缺档”之痛的名校都表示“不怪考生”,但隐隐之间仍感到“被忽悠”了,有的甚至开始检讨学校本身的“保守策略”

　　武汉大学招生组的老师分析认为,在广东遭遇了连续两年第一志愿“缺档”,主要是因为宣传太过保守。他们不仅不敢给出考生“板上钉钉”的承诺,而且还会发短信给一些有报考武大意愿但分数不太高的考生,“估计有一定风险”。直到最后,原本登记在册的有意愿的考生仅有1/3填报了武大。

　　这种情况在省外的名校尤为普遍,他们面对的主要生源竞争对手就是港校,其次就是敢于给出承诺的内地高校。去年复旦大学也吃了这个亏,于是今年在广东的招生宣传中就首次实施“高考面试预录取”政策:逐个联系广东文科前150名、理科前400名的考生,征求考生意见,如果考生确定第一志愿报考复旦大学,又通过了简单面试后,就可100%被录取。然而南京大学却因低估了港校及其他高校的“低风险威力”,今年在广东的招生就遭到了不少考生的“倒戈”。

　　尽管每一所遭受“缺档”之痛的名校都表示“不怪考生”,但隐隐之间仍是感到“被忽悠”了,有的甚至开始检讨学校本身的“保守策略”。

　　“保守”未必是坏事?

　　有的言辞激烈的家长甚至认为“数千名考生前途渺茫”,“高校忽悠考生应该受到谴责和被追讨责任”

　　对考生来说,“保守”未必是坏事。

　　最近两天,随着一本高校录取接近尾声,越来越多的网上论坛出现了考生和家长的“骂声”,大部分集中在成绩为610分至620分之间的考生,他们直言小部分高调宣传的高校是不负责任的。

　　网名为“被广东XX大学欺骗的09考生们”在某知名论坛上说:“说什么理科12000名前、文科3100名前都比较有把握,现在理科只招到了6000名前,文科都不到2000名”。

　　有的则说“完全被忽悠了,原本以为623分没有问题,现在下一步都不知道怎么办”。

　　而有的网友情绪就相当低落:“我考了624分!本来选择了暨大,但中大说理科前12000名进中大是很保守的数字,大胆报中大!我最后改选中大,为保险甚至选择了最冷门的专业。但中大的理科出档线625分,我以一分之差落榜,现在都不想再读书了……”

　　有的家长言辞激烈甚至认为“数千名考生前途渺茫”,“高校忽悠考生应该受到谴责和被追究责任”。