高招启用“校长推荐制”?听起来让人犯嘀咕

　　今年的高考招生尚未结束，部分学校已经开始为明年的招生备战了。记者昨日从北京大学获悉，目前该校正在酝酿2010年的自主招生政策，将在部分地区启用“校长推荐制”，四川已纳入试点讨论的省份。

　　经中学校长实名推荐的学生，可成为北大自主招生直接候选人?听起来就让人犯嘀咕。以前上学要看成绩单，成绩好的同学优先，保证升学率;后来发展到上学看家长的腰包，家长腰包鼓的优先，保证经济效益;再后来似乎更升一级，铜川一中却要考察学生父母的工作单位——只招政府机关子女。现在倒好，上大学就看校长的脸色了。

　　先看看附在这则新闻后面的一个调查：高校招生采用中学校长实名推荐制，可行吗?其支持和反对人数为1：6，这个结果无非说明大家像笔者一样，对“校长推荐制”可行性都抱有很大的质疑：

　　其一，校长可否都掌握了识“千里马”的技术?一些校长长期位居官位而疏于学教一线，他是否具备推荐优秀学生的能力实在值得怀疑。进而言之，校长有权推荐学生，而谁来“推荐”这个校长?这个校长在具有推荐权之前是否受到广大学生的认可?如果学生就对校长能否公正地推荐优秀人才存在广泛的质疑，其推荐结果必然伤害自主招生的公信力。

　　其二，校长会不会拿着“推荐权”去媚权或媚钱?这个环节若处理不好，笔者真的很担心这个“推荐权”正好给部分正企图或已经习惯“出卖”本该公平的教育权去以达到自身不可告人的目的的校长们，提供一个很好的“寻租机会”——像铜川一中只招公务员子女一样，校长推荐制会不会导致北大自主招生只招公务员子女或有钱人?

　　其三，即便中学校长们公正无私，但推荐标准何在?是依据高考分数还是依据师生口碑，抑或依据校长喜好?显然，如果没有一个较明确的推荐标准，这样下放“招生权”容易为难校长不说，推荐结果自然也难以服众。

　　其四，推荐程序和推荐名额究竟如何形成?是不是每个中学校长都有推荐权?推荐权怎样较公平地分配给各校长，而一个中学校长又有权推荐几人?这些问题都相当棘手。如果没有很好的解决方案，笔者相信不少学生和学校都会反感这样的招生方式。

　　笔者以为，在没有创立一套合理的校长推荐制之前最好不要轻言校长推荐制，更不要随便把某个地方作为试验点，它毕竟关系一方考生的切身利益，也极易造成一些腐败源头;若处理不好，将适得其反。