最牛高考作文作者周海洋仍难获破格录取资格

　　二是可能造成“示范效应”。周海洋若仅凭一篇最牛作文就敲开高校大门，可能引起众多模仿者，在今后的高考作文中盲目标新立异，或者故意只发展某一方面的特长，其它的都不学。这与现在要求学生全面发展的教育理念是相悖的。

　　众多网友感到困惑：著名诗人臧克家当年报考青岛大学时，数学是零分，但文学院院长闻一多还是破格录取了他;钱钟书当年数学仅得15分，却因中英文成绩优异被清华大学破格录取。为什么如今的高校却不能破格录取周海洋呢?

　　刘海峰表示，这与时代变化相关。在钱钟书、臧克家的年代，能上大学者少之又少，基础教育也没有现在这么发达，因此要求上有所不同，现在的教育条件比以前好上很多倍，因此对学生的均衡发展提出要求。

　　自主招生能否为特殊“偏才”不设门槛

　　如果没有政策框框限制，高校招生有足够大的自由裁量权，高校愿意破格录取类似周海洋这样的学生吗?杨臣直言：“我认为可以，从他的作文来看，中文水准不在一些本科生之下，读中文专业很适合他。历史上有过不少大家在高考时数学只得几分、十几分的例子，但是他们后来一样成为了某个领域的大学者。”

　　自主招生能否为特殊“偏才”不设门槛?刘海峰无奈地说：“扩大高校办学自主权是中国高等教育的改革方向。当扩大自主权与公平选才原则产生矛盾时，通常的情况是限制高校自主权。而这又往往与扩大高校自主权的改革方向背道而驰，因此这也是一个两难选择。”

　　武汉理工大学高教所教授刘智运建议，进一步扩大高校的招生自主权，应建立相关机制，如建立专门的评判机构，让社会认可的具有较大影响力的专家参与，对“偏才”进行专门认定，若确有真才，高校在录取上才能开绿灯。整个评判的过程还应对社会公开，接受社会监督。

　　在网络调查中，有八成网友支持破格录取周海洋。网友潮白认为，“既然是破格，就意味着突破现有条条框框的局限。当年高校拍板录取吴晗、钱钟书们，校方也是顶着极大的舆论压力;复旦大学日前破格录取‘三轮车夫’蔡伟为古文字学博士生，非议之声也不绝于耳。名学何妨‘验证’一下周海洋的实力，使偏才不至于为了‘全面’而沦为平庸。”