高考加分政策不能沦为遮蔽公平的“日全食”

　　“到了不得不审视和反思高考加分丑闻不断的现实的时候了，必须要承认加分政策本身的问题，尤其是不规范、不透明和弹性过大。”

　　今年高考，浙江绍兴一中73名以体育竞赛获奖者加20分的考生中，有30名为政府官员与事业单位领导，另有19名企业老总的子女。

　　绝不是说，官员和企业老板的孩子就不能加分，但在高考加分这一社会资源分配的“俱乐部化”已成为潜规则的语境下，在这份“黑名单”上，就闪现着当地市委秘书长、市规划局科长等官员的身影。正是如此大面积的公职人员家庭背景，因此被戏称为“权势家庭子女俱乐部”，不能说不是当地政府的丑闻。

　　其实，高考加分政策丑闻，何止绍兴一地?远的不说，2008年，湖北省监利县就爆出有考生变更民族成分;近期重庆市取消了31名违规更改民族成分考生的录取资格，有15名领导干部涉及造假被查处。这就是部分暴露于阳光下的高考加分政策，可以发现，已然远远背离了加分政策“弥补高校招生制度的某些缺陷”的设想与初衷，俨然为权力和金钱肆意玩弄于股掌之间。此前，有媒体就高考加分调查显示，为了高考升学率，竟然存在学校、家长联合、包庇的主动造假。重庆加分事件中，学校就与教育主管部门大玩“躲猫猫”。

　　在这样的高考加分生态链上，因为违规的存在，几乎每一个节点上都存在弱者被侵食的可能。一方面，政策制定者责无旁贷，有事实为证——— 有媒体统计，高考加分政策在全国各地衍生了将近200条各类地方性加分政策。在这近200条地方性加分政策中，更不知道其间蕴含了多大“弹性空间”。近期，河北省教育部门一位负责人直言 “要问究竟有多少高考加分项目，一下子我还真说不完全，想要权威数据我得仔细给你查查。”另一方面，正是高考加分政策本身的不规范、不透明和弹性过大，由执行者随意拿捏，常常经不起权力与金钱的“边路突破”，就不足为怪。以绍兴此次事件为例，考试现场“领队穿针引线，教练员上阵指挥，裁判员视而不见”，公然作假竟然毫不含蓄，这哪里是严肃的高考?

　　高考面前，人人平等。加分政策附生于高考制度上，本是为避免人才选拔机制过分的机械、僵化，但事实上，这一政策正在沦为制造新的不公的壁垒。残酷的现实逐步改变着高考加分政策的基因，我们却还在继续臆想高考加分政策的美好初衷。那种理想主义的愿景，以及由此延伸出来的缺乏监督和制度保障的高考加分政策推演至今，是到了不得不审视和逆向反思丑闻不断的现实的时候了，必须要承认加分政策本身的问题，尤其是不规范、不透明和弹性过大，这是加分政策不断被突破的根本原因。今年，重庆31例，浙江49例，与此前爆出的丑闻一样，背后飘移着权力和金钱的鬼魅身影，这实在是对高考加分政策的莫大讽刺。我们宁愿相信高考加分政策下，只有重庆和浙江这两个“小二黑”，但事实上，“南郭先生”不断爆出：这高考加分政策到底为谁而存在?

　　有关高考加分政策的争议，已经不是好不好的问题，更应该关注的还在于，其存在的理由到底能否服众?可不是，任其连年爆出丑闻，却终不见完善，长此以往，就只会沦为一少部分人的特权。加分政策正变异成遮蔽高考公平透明性的 “日全食”，这种令人窒息的黑暗值得警惕。