多所大学录取通知书夹带手机卡 涉嫌强制消费

　　律师：是否强制消费要具体分析

　　湖北成和诚律师事务所刘凯律师表示，按规定，银行卡、手机卡需用身份证实名开通，学校在没有征得学生同意的情况下就代为开通是不合适的。但从方便管理的角度来看，规定学生使用统一的卡也可以理解，但不能要求如何消费，否则就有强制消费的嫌疑。

　　刘凯说，现在社会发展很快，手机普及率高，学校通过手机短信发布公共信息是一种新途径。但如果学校的学习、就业信息只通过手机短信发布，显然不合理。

　　刘凯认为，认定学校是否强制消费，还要看学校具体的规定。如果学校明确说明“学生可自愿开通”或只是说“不开通有可能收不到相关信息”，还算不上强制消费。

　　◇说法

　　靠“绑架”学生获利不妥

　　大学不应过多沾染商业气息

　　2007年，南开大学曾因在通知书中夹带“移动通信运营商的宣传光碟和价值10元的优惠卡”而引起轩然大波。但事后查明宣传资料并不是学校放入，可能是邮政公司所为。不少学生认为，在录取通知书中投入特定的手机卡，与南开大学事件有过之而无不及。

　　大学新生汤淼说：“南开大学录取通知书夹入的广告对新生入学并未造成影响。喜欢的话可以选择，不喜欢的话丢掉也无妨。而且事后也查明不是学校所为，南开大学也表示要追究此事。而这次武汉的高校，不仅明确表示‘这就是我放的’，还和运营商合作要求学生必须使用，简直是‘绑架’学生。”

　　不少学生认为，学校为了管理方便要求使用统一的卡，本身无可厚非。帮助学生提前办理好，也可以看作是人性化服务，但一旦涉及“强制”，性质就完全不同了。现在高校中的商业化气息越来越浓，强制学生办信用卡、奖学金打入指定银行卡的现象层出不穷，很难相信学校在中间完全没有得到利益。

　　学生们表示，高校就是做学问的地方，不应过多参与商业经营，有时候可能“好心变办坏事”，变相给学生增加了负担。(长江商报 郭婷婷)