大学排行榜泛滥质量遭质疑 专家："冷眼"看"热榜"

　　近日，我国大学评价和排名领域的知名专家武书连发布“2012大学排行榜”：浙江大学蝉联冠军，北大清华分列季亚军。有网友立即质问：“武书连是浙大毕业的吗?”一向低调的中国科技大学在官方微博上也称，如果按照武书连的算法，像美国加州理工学院这样的世界一流大学，都无缘进入“武榜”前500名。

　　高考临近，填报志愿的日子也越来越近。上半年密集发布的各种版本大学排名榜可信度到底有多高?从国内热衷于排行榜以来，经历了最初的热捧到现在的不断质疑，有人甚至在网上呐喊：“方舟子快来打假!”

　　全国约有百余个大学排行榜

　　据不完全统计，自1987年中国管理科学研究院科学所发布的以在国际权威刊物上的论文数量为指标的“学术榜”以来，全国已有不同的指标体系对大学进行评价与排名的大学排行榜100多个。

　　从今年来看，中国校友会网最早发布了《2012中国大学评价研究报告》。之后武汉大学中国科学评价研究中心和《中国大学评价》课题组组长武书连分别发布了《2012年中国大学及学科专业评价报告》(武大版)和“2012中国大学排行榜前350名”(武书连版)等。英国《泰晤士报高等教育特刊》前段时间也推出“全球大学声誉排行榜”，中国高校清华大学排30名，北京大学38名，香港大学位居第39名。

　　在前几年，这一系列排行榜上，北大、清华基本稳坐了前两把交椅。可近两年来，清华北大也开始跌落前三，各排行榜上的大学名次不尽一致，有的甚至差别还相当大，同一所高校在不同的大学排行榜中，可能位居榜首，也可能远远落后。即便如此，每次榜单一公布，某些高校往往争相转载对自己有“利”的版本，而对其不利的，往往会引起一些争议。

　　民众从热捧到“拍砖”不断

　　“大学排名像是悬在中国大学校长头上的一把剑，很多大学校长为了得到体面的学校排名，不得不按照大学排名的各项指标进行学校建设。”北京大学原校长、中国科学院院士许智宏曾这样评价。

　　不断有人对大学排行榜提出质疑。今年，腾讯网针对大学排名作了一个“大学排名可信度如何”的网络调查，截至5月14日上午9时，有110943人参与，其中有76.50%的人表示不认可市面上的大学排行榜，48.39%的人认为大学排行榜没必要存在，在调查教育部、调查公司和高校公布的排行榜中谁比较权威时，有63.06%的人选择教育部。

　　而2006年的一项调查则显示，46.8%的网友称“会的”，36.4%的网友称会参考一些数据。可见，民众对于大学排行榜的信任每况愈下。

　　关于大学排名机构收取咨询费和赞助费的猜测几年前就已存在。2009年，有大学校长主动站出来表示，曾有一家排行榜的制作机构找上门来索要“赞助”，遭到学校拒绝，证实了这一潜规则。

　　择校切不可尽信“排行榜”

　　主要从事高校分类与定位研究、大学排名研究的湖南大学研究员陈厚丰教授表示：“大学的实力并不是靠大学排名排出来的。”

　　他表示，让考生眼花缭乱的主要原因是，中国高校目前没有全国性的公共数据库，各排行榜搜集的数据途径多样，数据也不全面。“如果没有对大学分类就对大学进行综合排行，这就像不分男女进行举重比赛一样。”

　　陈厚丰说：“我个人认为，对大学而言，可以将排名作为科学定位、特色办学、加强管理的一种预警和参考信息，通过分析学校在各排名榜中的情况总结经验，发现不足，并及时有针对性地采取措施加以改进，但大学决不能跟着‘排行榜’转，更不能以‘排行榜’作为标准来办学。”

　　对于家长在为孩子择校时，陈厚丰表示，各个排名相差甚远，主要原因是高等教育的价值观不同，决定了设计大学排名的指标体系和确定各项指标的权重也有所不同。所以，大学排行版只能作为参考，学生要根据今后发展的方向以及个人向往来进行选择，像就业率排行榜、专业排名排行榜、毕业生平均年薪排行榜等更具指导性。”

　　事件回放

　　名校微博反击排行榜不公

　　在武书连公布的“2012大学排行榜”中，因为中国科技大学的各项排名均不靠前，有的单项排名甚至落后至17位，而引发了中科大的公开质疑。中科大官方微博引用了发表在《中国科学报》上一篇文章《大学评价：质量优先还是数量制胜》，对“武榜”进行反驳。表示如按照武书连的算法，在全球大学排名中名列第一的美国加州理工学院，其人才培养得分竟然无缘进入武书连排行榜单的前500名。不仅如此，众多国际一流名校都难逃此厄运，甚至败给国内普通高校。曾经培养出10位诺贝尔奖得主和6位菲尔茨奖得主的国际名校巴黎高等师范学院，能勉强进入前500名，与国内咸宁学院、宜春学院的排名大体相当。

　　中科大官方微博发布信息后，武书连6个小时内仅在他个人微博中就连续发布14条有关信息，欲与中科大理论。