对制度的“泛怀疑”心理让众多网友质疑北大

　　2010年北京大学的自主招生将试行“中学校长实名推荐制”，由获得北大“实名推荐”资质的中学校长按分配名额推荐优秀学生。据悉，中学校长推荐制主要面向成绩优秀并有特色的高中生，如在文化成绩、道德品质或其他方面表现十分突出，当然也包括奇才、怪才或偏才。

　　寻求多元化选才制度，打破一考定终身的教育体制，一直是社会关注的焦点和教育改革所追求的目标之一。站在这个角度而言，北京大学此举的确颇具“破冰”意义，也应该得到大家的拍手称快才是。但消息公布之后，却在媒体和网络上引来一片质疑和指责：有人忧虑推荐会有碍公正公平，有人担心出现“考分不够、推荐来凑”的猫腻现象，甚至有人直言部分校长又多了一条“创收”之路……等等。为什么会出现这样的状况，笔者以为，除了措施本身还可能不够完善之外，网友的“泛怀疑”心理也是一个很重要的原因。

　　何谓“泛怀疑”心理?简单一点说就是什么都怀疑，有弊病挑弊病，没弊病也要挑出个弊病。回顾这几年网络民意对一些政策，尤其是涉及公务员工资、房产开发、高考改革、油价调整以及政府部门对一些突发事件的处理等在民众看来比较“敏感”的政策的评价，几乎无一例外都充满着网民的“泛怀疑”心理。公务员实施阳光工资，诸多网民质疑能否真正阳光;二套房贷款政策放松，网民质疑是在救楼市;前两天又传出深圳“大部制”改革，某部近百名公务员被裁，随后就有网民质疑被裁公务员只是换个地方端饭碗，诸如此种，网民的质疑似乎从未间断。

　　在公民社会，公民有发问政府及其相关部门的权利。从一定角度上讲，民众对政府施政进行发问，也是一个国家民主进程、政府透明的体现，这一点是值得欣慰的，它至少证明整个社会在民主法治建设方面已经迈出了很大的步伐。但从另一个角度而言，人们又不免要去探究，是什么原因让网民产生了这种无论什么政策都要一棒子打死的“泛怀疑”心理，是政策都不够完善，还是网民眼光都狠狭隘。笔者以为都不是。真正的原因还在于，在很多方面，一些政策只是停留纸上，得不到贯彻，一些制度只是空有其名，没有发挥应有的效果。以房价为例，几乎每个地方都在喊让老百姓买得起房，但房价却只高不低;以公务员工资为例，每次调整工资，公务员总能旱涝保收，只增不涨，甚至一些地方还出现提高公务员工资拉动内需的怪论;再以一些突发事件的处理为例，也总有一些政府部门遮遮掩掩、躲多闪闪。如此情形久而久之，民众能不怀疑吗?换句话说，正是一些部门、一些制度在一些方面存在着“泛不清”、“泛不明”，才导致了网民的“泛怀疑”心理。

　　话题再回到北大的“中学校长实名推荐制”。从北大对媒体的公布情况以及想过监督措施来看，应该说，“实名推荐制”的确有很多亮点，也的确能起到不拘一格选人才的作用。但问题是，近几年，从高考舞弊到冒名上学，从天价学费到导师收钱，整个教育在民众的心中已经不是很纯洁，已经给大家留下了没关系、没大洋就靠边站的影响。这种影响一日不能消除，网民质疑就以日不会结束。

　　“中学校长实名推荐制”有其独特的亮点，网民的质疑也不是无理取闹。现在的关键是，如何让制度得到真正实施，如何让制度起到人们所希望的作用。