北大“校长推荐制”　湖北省7高中已提出资质申请

　　继北大宣布明年将在湖北等13省份试行“中学校长实名推荐制”后，同济大学也宣布引入这一制度。这意味着，我省明年将有更多学生通过校长推荐进入名牌大学。记者昨日走访部分高中了解到，已有七所省级示范中学向北大提出资质申请。

　　按照相关程序，北大自主招生专家委员会将根据中学的办学条件、生源质量等因素，对提交申请的中学进行评审。具有实名推荐制资质的中学的校长，可按分配名额推荐综合素质优秀或学科特长突出的高中毕业生到北大就读。合格者将免于参加北大自主招生笔试而直接进入面试，面试合格者在高考录取时将享受北大一批次录取线下降30分录取的资格。

　　记者昨日走访部分高中获悉，华师一附中、武汉外校、省实验中学、武汉二中、武汉中学、武汉十一中、武汉十四中等七所省级示范中学已向北大提出申请。北大招办一负责人表示，这几日接到武汉各高中的咨询电话比较多，而且湖北生源一直比较好，相信获得资质的学校不会少。

　　为何推出这一制度，北大只表示为了更好选人才。而同济大学宣传部一黄姓负责人则直言：“现在自主招生考试已经被很多中学界定为‘小高考’，甚至有些中学推出补习班，我们希望借‘校长直荐制’能缓解这一局面。”这位负责人还表示，“此前媒体的报道有偏差，同济大学首次推出‘校长直荐制’只在上海实行。”

　　声音：不把分数当唯一绝对是好事

　　不把分数当唯一，这绝对是个好事情，但学习成绩仍然是我们校长推荐人才的重要评价部分。

　　“中学校长实名推荐制”在武汉受到各高中的普遍欢迎。洪山高中校长金龙认为，这给了那些单凭学习成绩无法上北大而综合素质突出的学生一个机会，“不把分数当唯一，这绝对是个好事情，但学习成绩仍然是我们校长推荐人才的重要评价部分。”

　　武汉中学校长魏少平则表示，此举不但加强了高校与中学的联系，也是对社会诚信度的一种考验，“对社会诚信度的要求在加大，同时这也是未来的一个方向，是推行素质教育的一个很明显的举措。”

　　武汉十四中校长汪适中认为，这打破了一考定终生、唯分数论的弊端，“无论最后结果如何，我都会申请，申请就是一种态度，也是对自己学校，对学生的一种认可。”

　　中学校长推荐学生上北大，能否保证公平公正?汪适中认为，要相信中学校长的人格：“谁也不会拿自己的名誉开玩笑，一旦推荐，就会对此负责。再说肯定还会有相关制度配合。”

　　一位不愿透露姓名的省示范中学校长认为，严格把关至为重要。他表示，被推荐学生一定要完全达到北大有关推荐条件，推荐程序也一定要严格按照北大有关规定进行，做到公开透明。这位校长还建议，为保证被推荐的生源质量，各学校应推荐那些综合素质突出、考试成绩优秀的拔尖学生，也可以是在某一领域具有一定潜力与特长的优秀学生，他认为这正是北大实行“中学校长实名推荐制”的初衷。

　　建议：不如改“校长推荐”为“班主任推荐”

　　本报昨日报道同济大学继北大之后也将引进“校长推荐制”后，100多名读者致电本报发表观点，其中反对者占6成，一些读者建议：“校长推荐制”能不能改成“班主任推荐制”?

　　孩子正在读高三的李先生昨日来电表示，一所高中，一般高三不会少于300人，而校长平时公务繁忙，并不了解学生。他质疑：“连学生都不了解，校长怎么推荐出优秀学生?”他认为应该把“校长推荐制”改为“班主任推荐制”，因为班主任比校长更了解学生。

　　而另一位家长邱先生则认为，应该改为“议会推荐制”，建立一个多方推荐制度，校长只是其中最重要的一方，同时身边的同学、家长、老师也作为推荐方，构成一个体系。

　　对于有部分家长表示“‘校长直荐制’易使校长以权谋私导致产生腐败”的说法，洪山区的林女士认为，不能因看不惯校园腐败就否认“校长推荐制”的进步：“怕噎着就不吃饭?最终结果只能是天才、偏才、怪才也跟着饿死。一考定终身看似公平，其实这才是中国教育问题滋生的‘病原体’。”

　　武昌区的张先生认为，“校长推荐制”本身的价值不可否认，即便有道德问题，那也只是制度的一个漏洞，除了尊重制度，别无他途。他说：“华罗庚在初中时数学考试也不及格，钱钟书的数学成绩最低只考了15分，在‘一刀切’的高考制度下，如今再无大师，高考必须要改革了。”