自主招生：校长推荐上北大，为何让人不放心？

　　北京大学11月8日晚正式对外公布了此前流传甚久的“中学校长实名推荐制”的实施方案。凭知名人士的推荐信便可获得一流大学的招生面试资格，从此不再是纸上谈兵。

　　赞

　　辽宁新闻网网友：

　　“中学校长实名推荐制”也许并不完美，甚至大有藏污纳垢的可能，但是，从打破高考效应的角度来看，这一步的走出却是有其独特价值与意义的。更何况，所谓校长被公关，推荐成为钱权交易，其实只是来自人们的想象。只要相应的程序得到充分公开，校长推荐制得到有效的监督，甚至与校长的声誉和位置挂钩的话，在公开透明的推荐程序下，校长们即便有私心，恐怕也未必会公然拿自己的名誉开玩笑。

　　新浪博客裴钰：

　　校长推荐制本身的制度设计，已经最大限度地做到了公平和公正，第一，推荐人选公开公示，避免暗箱操作;第二，推荐参照都是“硬指标”，学习成绩、学科竞赛成绩等等，均为优质学生的特长专项，庸才极难鱼目混珠。第三，获得推荐学生依然需要参加高考，高考成绩的高低直接影响着推荐生的最终录取，即使获得了推荐，若高考成绩糟糕，依然无法最终被大学录取。所以，校长推荐制并不是高考的捷径，而只是有利于大学更好地发现人才的一种手段而已。

　　搜狐网友无名草：

　　笔者提出三个方面的建议：第一，推荐制度应当明确规定，接受推荐的招生单位必须对公示期间所接到的质疑意见和发现的疑点一一查明、答复并公之于众;第二，作为招生单位的行政主管部门，应当介入招生单位的推荐工作全程，并以专门的机构或人员受理群众质疑、主动调查核实;第三，由教育部建立招生推荐工作的共享诚信档案，对于在推荐工作中故意造假的中学校长或者学校，招生单位应当公布其造假行为且记入共享诚信档案，并终身禁止该校长的推荐资格或长期停止该学校的推荐资格。

　　弹

　　红网网友：

　　其实我很担心，没到推荐的时候，校长办公室或者电话就成了拍卖行。起拍价一万元一分，某人举牌：“我直接出10万，只要让孩子上北大就行。”某人再举牌：“我出30万元,还有人抬价吗?”某人还举：“30万零1分……”30万零2分……这不是学校，这是地产商在竞拍地王。教育局长的儿子，你推不推荐?县委书记的侄女，你看着办吧!一切靠“校长的人品”来维持的体系是靠不住的。

　　新浪网友：

　　因为看不惯校长腐败，怕噎着就不吃饭，最终结果只能是天才、偏才、怪才也跟着饿死。一考定终身看似公平，其实这才是中国教育问题滋生的“病原体”。自主招生不光要尝试“校长推荐制”，也要尝试更多更大胆的新体制，只有这样一个复合型的选拔体系才能具有“规模效应”，才能抵挡权力、金钱的冲击，才能真正公平。

　　人民网网友：

　　更有特色的学生，不是从进行基础教育的中学招来的，而是要靠大学教育培养出来。所以，北大招生办的说明没有说服力。当前国情是招生腐败现象比较严重，若再采用校长推荐，更为招生腐败开方便之门，是弊多利少之举。这对弱势考生及其亲属来说，是不公平的。

　　搜狐网友：

　　不要太低估北大的智商了，大学之所以出这个规定本身就是有意给中学校长一点好处，然后校长才能为它们大学多宣传，让更多的人报考。这实际上就是他们的利益交换，你真的以为精通官场的大学校长是考虑不周，还需我等小民提醒?现在中小学学校招生，校长手上都有几个机动指标，舍不得孩子套不住狼，不信哪个大学不讨好重点中学的校长，明年看看该中学还有多少人报他们大学。