七成网友反对校长推荐制：如何保证公平、公正？

　　这项创新之举，只是少数“名校”中少数学生的“游戏”

　　新浪网网友：从北大公布的名单看，具有推荐资格的39所中学绝大部分设在沿海发达城市、省会城市和直辖市，都是些大名鼎鼎的重点中学。选材的不拘一格体现在哪儿?

　　中国网网友：没有一所非重点学校、没有一所农村学校纳入推荐名单，难道这些学校里就没有优秀学生?

　　人民网网友：校长推荐制的初衷是广揽英才，那就应摒弃学校身份之类的门户之见，采取开放式思维面向全体考生，机会均等，一视同仁，而不是让那些“富在路边”的名校生优先，而“穷在深山”者无人问津，推荐无门。

　　教育腐败案例频出，有什么过硬措施防止弄虚作假?

　　红网网友：不可否认，北大试行中学校长实名推荐的初衷是好的——可以弥补高考选拔人才机制的不足，有利于发现高素质学生。但如何保证“中学校长实名推荐”的公平公正，是大家最为担心的问题。谁能保证公平、公正性?是靠中学校长自律?还是靠监督机制?似乎都不靠谱。

　　搜狐网网友：本来已经备受诟病的择校现象势必会愈演愈烈，望子成龙、望女成凤的家长们，更得削尖脑袋让孩子往重点高中挤，择校费又要水涨船高了。

　　中新网网友：我国的高考推荐和加分等制度，缺乏足够威慑力的违规惩戒措施。在此前提下，中学校长推荐制的施行需要慎之又慎，在制度上做出严密的设计。否则，难免会带来更多的质疑。