北大校长实名推荐制：当中学校长的权力大过高考

　　北京大学日前公布，39所中学获得“中学校长实名推荐”资质的中学，并对其校长姓名进行公示，每位校长也获得了数量不等的推荐权。

　　北京大学肯定认为，这既能体现自己的创新之举，同时能破格被高考制度推向边缘的偏才和怪才，更能彰显惜才爱才之心。

　　不必讳言，今天的高考制度，在民族、计划生育、体育比赛加分、奥赛加分等等加分措施下的各类丑闻，再加上城乡二元的教育结构，各省市的命题标准等等，高考制度对于普罗大众来说，已经失去了基本的公平。

　　失去公平认知的高考制度，恶果是因为失去了判断学生能力的坐标，大学也招不到自己想要的学生。我宁愿将北京大学此次的行为，看着是弥补或修正对传统高考选拔制度缺陷的措施。然而，在良好用心之下，恐怕会另生恶果。

　　这些有资格推荐学生的学校，都是全国一流拔尖的重点高中，他们在各地不仅享有优先的招生权，更是金钱、权力努力寻租的对象。当地主管这些优质学校的教育部门，掌握了校长和教师的帽子，掌握了学校的财政经费开支，就必然掌握了校长的意志。而教育主管部门，更是受制于其他更高级别官员，以及制约他的政府职能部门……因此，给校长推荐上大学的权力，更有可能体现的是权力和金钱的意志。

　　想想看，搞定一个校长，比搞修改民族、各类比赛加分反倒是要容易得多，最终的结果，无非是比的谁钱更多，谁的权力更大罢了。

　　另外，一些地方重金打造的优质高中或示范高中，本来就有滥用公共资源之嫌，如果再将更优质的大学与其捆绑，这种指挥产生的效应，不仅不是在推行另一种公平的选拔制度，而更是在助长一个特殊的高考捆绑链的形成。

　　更多的优质大学向北京大学看齐，更会造成中学教育质量的两极分化，“推荐资格”将成为事实上评价高中教育质量的指挥棒，地方更会投入更多的财力物力和人力，去打造各大学认可的高中。这些指挥棒的作用，甚至会反馈到义务教育阶段，这种效应，比当前高考指挥棒产生的应试教育恶果更为严重。

　　所以，我不认为北京大学有权力擅自将现行高考制度抛开，来决定各地高中是否有推荐资格，以及各地高中校长有权力向优质大学推荐学生。没有制约的权力，必然带来的是绝对的服从和绝对的腐败。现行的高考制度，在没有想到更为公平的选拔制度之前，应该想办法给高考制度减负，以消除公众的不公平感，而不是各走各路，让国民陷入无所适从。