教育部挺校长实名推荐制有悖择校费的整治

　　包括广东两所中学在内的全国39所中学获得北大2010年“中学校长实名推荐”资质，北大招办16日公布了名单。对此，教育部有关负责人表示，北大试行“中学校长实名推荐制”是对高校自主选拔录取政策的进一步深化的积极探索，是建立和完善教育诚信体系的有益尝试，为不同类型优秀学生的脱颖而出创造了条件。

　　之前我们纳闷，教育部对北大试水校长实名推荐制一直采取沉默态度，是不是拭目以待?而今在北大公布校长名单时，教育部终于发话，是不是对这份名单很满意?从口吻判断，该负责人给出的评价很高，且希望社会各界能够为北大的这种探索创造宽松环境。我虽不知道如何为北大试水推荐制创造条件，但我知道这种“试水”游离于我国高招政策的统筹之外。也许是一种大胆尝试，但仅赋予39个校长以推荐资格，显然存在加剧教育不公之嫌。尤其是看到教育部此番评价，我觉得很是怪异。这个一眼能视的“强者恒强”的重点中学名单，此刻又被锦上添花，正致力于解决择校问题、推动教育公平的教育部为何不对此点评一二?

　　偌大的中国，仅39所中学校长有推荐资格，已经严重失衡。而这39所中学，又无一例外，均系早已大名鼎鼎的重点中学，其中没有一所中学是农村的。这些有着“国重”、“省重”等名号的窗口中学，由于代系相传的“掐尖招生”，“掐良师招人”，原本就已是每年高考的“常胜将军”，年年保送和考上北大、清华的学生数量可观。而现在，北大还要让这些中学的多名考生再降低30分录取，无疑会对其他中学构成新的“高招不公”伤害。恕我直言，北大的这一做法，就像是往高招不公的伤口上再撒一把椒盐。

　　近年来，教育不均衡发展在很多地方都已经很严重，有的重点中学动辄出资数亿元搞中小学教育扩张，甚至将教育弄成一项赚钱产业，组建教育集团，巩固和提升自己垄断一地生源与师源的优势地位。一些重点中学，好教师从未合理流动;有的学生只因中考少考了一分，便需多交数万元不等的择校费。学生不能就近读书，为了不失掉上好大学的最后一线机会，花掉普通家庭的大量收入去择重点中学，这算是我们社会的正常教育形态吗?

　　新上任的教育部部长袁贵仁日前说，要解决择校难题，首先得促进教育的均衡发展。作为全民供养的名牌高校，作为时代精神与思想的实验场，北大应以倡导民主、公平、责任为追求目标。如果我们的精英人士一边喊着要取消重点中学，还公民平等教育权，一边却在现有高考制度上增添短板，这势必加剧我国教育马太效应。让交不起巨额择校费的贫家子弟，恒久远离优质教育资源，让权贵或富家子弟成为品尝优质教育优先者，这样的改革无论怎么大胆和创新，都只能算是一种退步。