依附高考的“中学校长实名推荐”行而不远

　　引起全国关注，旨在优化高考，推进高招改革的北大“中学校长实名推荐制”，如今正面临破产：有名无实、远离初衷。人们满怀希望校长“不拘一格降人才”，推荐偏才、怪才上北大，而事实上，推荐俨然变成一场考试分数的大比拼。

　　继江苏校长实名推荐上北大“第一人”的匡超学习成绩“超牛”外，21日，南开中学和巴蜀中学先后公布了校长实名推荐学生参加北大自主招生考试的名单，入选的学生毫无意外都是最近几次考试中的前一两名。面对各地校长推荐的清一色“高分学生”，人们由刚开始担心校长乱作为，转为现在质疑校长不作为。

　　“中学校长实名推荐制”原本是为综合素质高或学有所长，但无法通过高考进入大学的学生开启的方便之门，比如那些偏才、怪才，但现在，这一制度在落实中却偏离初衷。之所以如此，南开中学校长“非不能也，是不敢也”的话则代表了中学校长们的普遍心声。

　　除却校长们普遍存在的“非不能也，是不敢也”的担心，北大“中学校长实名推荐制”的不彻底性也是这一制度面临破产的关键。依据北大规定，中学校长实名推荐的学生，并不是不参加高考，而只是比其他考生享受降低30分上北大的优惠。但问题是，北大分数线降低30分录取的学生，仍是应试教育下的佼佼者，而那些偏才、怪才的分数远远不能达到要求。换句话讲，像英语满分、数学15分的钱钟书，文史和英语满分、数学零分的吴晗，也不能在北大“中学校长实名推荐制”下获录。也难怪，北大此举被认为是提前将各地的尖子生抢入囊中。

　　所以，别说中学校长没有推荐偏才、怪才的勇气，就是有，也必须考虑被推荐学生的成绩能否达标。北大的“中学校长实名推荐制”仍依附于高考，是这一制度有名无实的根本原因。但是，北大能完全撇开高考招录这部分学生吗?就是北大有这样的想法，恐怕也没有这样的胆量。

　　目前，北大对中学校长实名推荐的学生仅仅降低了30分，其公平性和公正性就受到了质疑。如果北大完全撇开高考，只要中学校长推荐、北大面试合格，就允许他们进入北大，那将面临更大的质疑，北大将需要多大的勇气和信心。而谁来给北大信心呢?

　　在中国，任何破天荒的改革，无不是得到高层支持，方才平息无论是民间，还是官方内部的各种纷争，为改革之路扫清障碍。当年深圳的经济改革，所招致的非议，最终还是靠中央高层肯定，方才廓清了各种非议，这从改革开放30年的各种纪念文章就能看出。现在，以北大为代表的对高考制度的教育改革和尝试，也应当如此。

　　但目前看，北大此举仅仅获得了教育部的认可，并没有得到更高层次、更高官员的明确肯定和支持，南开中学校长“非不能也，是不敢也”的担心，恐怕也是北大的担心。所以，北大要想实行彻底的“中学校长实名推荐制”，还需要高层的明确肯定和支持。