“实名推荐”变成提前“掐尖” 仍是分数第一

　　仍以分数论英雄，推荐名单难见“怪才”

　　除了江苏无锡天一中学少年班年仅14岁的洪欣格以“写作水平突出”引人注目外，获得推荐的学生基本仍以分数论英雄，难见偏才或怪才脱颖而出。

　　这是否偏离了改革初衷?“校长实名推荐”究竟该推荐什么样的人才?

　　11月17日，南京师大附中率先公布了推荐学生名单，推荐该校高三(1)班的匡超。南京师大附中副校长周俊说：“推荐匡超上北大是最没有争议的，他三年前进校的成绩是全校第一，现在还是全校第一。”

　　湖南、河南、陕西、吉林和重庆等地中学推荐的学生，无不是各自学校公认的分数尖子生。

　　“在舆论的关注和压力下，推荐一个‘怪才’需要非凡的勇气。”南京一所不愿具名的名校校长表示，“什么是怪才?似乎很难具体界定。一旦所谓的怪才获得推荐，肯定将面临公正性质疑，背后是不是有黑幕?”

　　有位中学校长被问到为何不选偏才时，无奈地表示：“非不能也，实不敢也。”

　　“实名推荐制”变成提前“掐尖”

　　北大招办表示，“中学校长实名推荐”政策的推出，将是对现行高考招生制度的补充，一定程度上有利于推动社会诚信体系的建立与完善。

　　但从现实看，这项改革实际又落入“分数大比拼”的应试陷阱。北京一所重点大学招办负责人表示，“实名推荐制”实际上变成了提前“掐尖”，在激烈的高考生源竞争中“抢跑”。

　　“校长实名推荐制度要想取得成功，一定要有相应的诚信体系、监督制度和选拔程序等作为配套。”来自教育界的北京市人大代表刘林认为，在当前的国情下，北大的招生改革不值得推广。如果清华等其他一流大学纷纷效仿，公布一批各自认可的“名校排行榜”，必然助长“择校风”，不利于教育均衡发展。

　　“作为一项高考招生改革的尝试，它还需要在实践中不断完善。”南京市教育科学研究所副所长谷力表示，实名推荐制在许多国家实行，完善的信用体系是运行良好的保障。当前要加强诚信问责，对推荐过程中的弄虚作假行为应报教育、公安等部门严肃查处，并向社会公布，形成强大的舆论监督力量。

　　“一项改革措施，不可能只有益处没有弊端，关键是以善意的眼光看待它，以严格的要求执行它，在实践中不断完善它。”谷力说。

　　11月26日起，北大开始审核各地中学校长实名推荐的学生资料，被推荐学生递交的材料已于25日截止，初审名单将于30日公示。