高考志愿填报之综合篇：如何平衡专业、学校与地域三个原则？

　　地域的价值是什么?当然是多维度的，首先，就是见世面。北京、上海代表了中国社会经济最发达地区，也就是中国最大的世面了，其他地方其次。这一条虽然虚，但意义非凡，我们见的世面大小，在某种程度上决定了我们的视野，对自己人生的定位，等等。第二，就是学校的质量、氛围、环境等，因地域不同还是有显著不同的。同一个层次学校，北京、上海等经济发达地区明显高出很多，尤其是上海高校，实际管理与教师水平，以及相关的意识都不一样，高出很多。第三就是个人发展的机会更多，经济的繁荣发展，带来的是更多就业与发展机会。因此但凡北京、上海高校录取分数都高出很多，这就是地域的价值与效果。

　　我们如果把地域简单分一些，大约有四个层次：

　　第一个层次就是北京、上海了;第二个就包括南京、杭州、天津、武汉、广州、成都、西安、沈阳等地了，尤其是前面几个东部城市。这些地区在历史上是高校布局最丰富的地区，有独特的教育文化氛围与环境。第三就是一些中部省会城市以及有特点的城市了，比如长沙、合肥、济南、青岛、厦门、大连等，也都有非常优秀的高校，值得前往。第四，就是一般的省会城市了。这里面我特别推荐深圳，未来一个阶段中国最有活力的地方，虽然这个城市高等教育相对薄弱。

　　三个重要维度谈完了，都是从一个单独的角度考虑选择，下面我们详细说一下如何平衡这三个维度，做出现实的选择。

　　第一，学校优先原则。

　　我是明确支持学校优先的，原则上能上985，不上211，现在有一个双一流高校，大家参照，以此类推。

　　社会上用人单位对毕业学校的评价，实际只有以下几个硬标准，最高的是985，其次是211，现在还有一个双一流(见第二讲)，其次是本科、专科等等。在招聘时，用人单位经常会对毕业学校有一个要求，即便不公开说，也会悄悄地立下这个规矩。

　　为什么要强调学校优先?其实，搞清楚为什么社会上用人单位讲究出身的问题，我们就明白为什么要学校优先了。

　　伴随着大学招的学生越来越多，大学生在中国已经越来越成为一个普通劳动者，早已经缺失了人才的标签作用。2017年我们招生总量超过750万，2018年毕业大学生是820万，回国学生也超过40多万，合计超过860万，占到新增劳动力60%多，大学生已经完全成为一个普通劳动者。2017年高等教育毛入学率已近47%，逼近50%普及化这个界限。

　　在这种背景下，加之高考越来越水平化、简单化，录取上采取平行志愿，大学分层越来越严重。最后在出口上，大学又普遍存在出口把关不严，几乎没有淘汰率(高校也不敢淘汰，否则学生寻死觅活，学校承受不来)，于是大家只好回头看进口，起码进口还是有明确的门槛的，这是大家看出身的根本原因。因此，看出身只能越来越多，而不会减少。

　　看出身理论上是错误的，也是应该坚决反对的，但在现实中是有道理的。其实看出身是世界通则，不止中国，比如哈佛的人，嘴上不说，暗地里也会在意这一点。哈佛本科的申请录取比只有5%左右，但到了硕士层面，平均下来就超过40%-50%了。清华讲究几清团，也是这个背景与原因。

　　大家不要拿80年代大学生出身不决定什么来说事，第一，那时如果能上专科学校，放到现在至少都是211了，第二，那时考试不像现在搞得像水平测试，发挥不正常很普遍，同时，又是出分前报志愿，很多优秀学生都掉下去了，很多学校学生都是正态分布，好坏都有，区别或者说分层没有今天这样鲜明。

　　更重要的是，本科是你第一出身，一辈子也无法改变，因此需要更加重视。

　　这里特别要提醒家长与考生的是，在录取时的一本、二本等等划分，是最坑人的，千万不要在意这个东西。一本、二本不是一个明确的高校层次区别，只是当地招生办为录取程序而决定的一个先后顺序。有的学校在这个省参加一本，在另外一个省可能就是二本，同时，一部分学校，在一个省既参加一本，又参加二本、三本，请问这算什么学校?一本还是二本?你恰恰需要充分利用这样一点。比如，如果有985学校部分专业在二本招生，那为什么不去报?

　　在这里，我想提醒一些985学校因为地域原因，性价比比较好。记得我问西北农林科技大学一个老师，如何介绍这个学校?她说：我们是性价比最好的985。这所学校是最早的一批985，比后来很多挤进985的高校其实更有资历，但其位置偏僻，录取分数在很多省市大概只有211高校的水平，的确值得报考。

　　一般来说，西北、东北的985高校分数都比较低，但都是老牌学校，实力不错，比如吉林大学、兰州大学等，值得报考。

　　对于更多的考生，只能选择地方普通高校，这时，各个大学本质上区别不大，相对选择发达地区的好一点，比如上海，整体水平都比较高。另外，就是需要选择历史悠久一些的。要知道，我们现在超过一半的本科高校，历史不足19年，都是大扩招的产物。一般来讲，大学还是讲究文化积淀传承的，历史长的老本科学校，一定优先选择。

　　第二，地域原则。北京、上海优先，其次需要考虑各大地区首府城市。

　　重视地域的原因，前面谈过，我这里只做几个补充。

　　对于北京、上海的孩子，给你们一个忠告，此条不适合你们，你们已经见过这种世面了，你们需要的是历练，是淬炼。最好离开本地上大学，你的收获会更大，因为你们欠缺的不是眼界，是生活，离开父母生存，去了解更丰富多样的中国。更何况，去外地往往可以上更高一个层次的高校。

　　麻烦的是，北京、上海分数都太高，很多人难以有条件选择，多数孩子不得不去其他地方，那么，我建议，南京、杭州都是我们需要优先考虑的，尤其是南京，好学校数目相对较多，离上海一个小时车程。杭州遗憾的是只有一所著名大学，学术位置仅位居清华北大之后，也是非常难考的。在这些之后，我们应该注意选择各大地区的首府城市。如华中地区的武汉，西南地区的成都，西北地区的西安，东北的沈阳。其次是这些地区的副中心城市，如东北的大连，东南的厦门，原因非常简单，这些地方都是好大学聚集的地方，不仅都有985、211学校，一般都有50年代就布局的一个大学群，学科门类齐全，学术生态环境非常好。

　　这里我推荐几个容易忽略的城市，比如西安。在90年代还是高校最聚集的地区，居全国第二位，仅次于北京，而且多数是部属老牌高校。重庆是原来西南地区副中心城市，现在是直辖市了，有一个非常好的重庆大学，还有一个有资历的211大学——西南大学，也是不错的选择。还有深圳，主要是着眼未来。很多人认为深圳很快将超越广州，香港，成为仅次于北京、上海的大城市了，深圳应该会成为中国最有活力的城市，开眼界，获取更多的发展机会，必须考虑深圳了。当然，伴随中部的经济崛起，中部的武汉等地也的确值得重点考虑。而天津，则因为近期的落户政策，的确有很强的竞争力，也极力推荐。

　　学校与地域的结合，地域意义还是比较大的。虽然我认为学校第一，即985、211、双一流优先，但是地域的意义还是非常大的，尤其是北京、上海等地，这样的区位优势值得去放弃一些。对于过于偏僻地区的985、211，可能是不值得坚持的，我们不一定绝对化地去坚持。比如去上海、北京上一个211，可能比去一个偏僻地区上一个985更好。尤其是一个女生，到上海上一个211，比去偏僻地区上一个985更好。以此类推，如果不能保证一个211，完全可以考虑在北京、上海找一个普通本科，选择一个喜欢的专业，应该是最好的方案。在这个问题上再次提醒大家，不要在意一本、二本，在现实中没有人会再记得这种区别，也无法列出这一需求，对于你只有一点虚荣得到满足而已。

　　第三，专业选择上，不必纠结。对于能上更好学校的学生，可以考虑放弃专业这个原则。对于只能上三本或者专科的同学，需要坚持一个自己喜欢的专业。

　　其实很多人往往在这个问题上纠结，恰恰是最不需要纠结的一个问题。

　　首先，我前面已经谈过最基本的道理，学什么，对于多数人来说，并不决定做什么，更不可能决定你未来发展的高度。看看你父母，看看你父母的周围，有多少人是学什么就干什么的?尤其是那些优秀的人，基本是学什么不干什么。

　　其次，你打算本科毕业就工作吗?对于很多城市里的孩子，家境好的孩子，基本是否定的，往往是准备读完研究生再说。如此，更不需要纠结了。研究生再换专业，很多学校与老师更喜欢复合型人次，即跨专业的。至于很多人说跨专业不好考研究生的问题，我觉得还是看你是什么专业、什么水平了。比如招计算机专业的研究生，多数导师更喜欢的是本科学数学的，而不是计算机。百度招“码农”，本科是数学的可能还多一点工资。

　　第三，你确定你想好了学什么吗?其实对于多数人，在这个年龄没有想清楚是正常的，甚至半年后就后悔也是正常的。美国大学制度就是考虑到18岁时很多人还没有想清楚到底想学什么，因此，强调宽口径培养，按大类招生，包括换专业非常自由就是因为这个原因。真因为此，你更不需要纠结了，读硕士时再说，尤其是专业与学校选择发生矛盾时，坚定地选择更好的学校，而不是专业。

　　实在想不清楚时，给你两个建议。第一，学数学。数学是学科之母，未来换专业时更受欢迎，比如经济学、金融、管理，等等。80%的诺贝尔经济学奖获得者都是学数学出身的。当然，你想换计算机等工科更没有问题。学数学只是因为你想不清楚才选择，主要是为未来考虑打算，不是让你以此为生，不是让你当第一名，不要发憷。第二，学英语。几乎任何技能都能在实际工作中掌握，但惟独语言能力，对于绝大多数人是无法在实际工作中拿下的。原因非常简单，这是一个死功夫，没有捷径。但语言又是一个放大器，比如你是开出租车的，如果英语好会怎么样?同时，未来无论出国还是考研，英语都是必须过关的，对于很多学习浮躁的人，不如先花四年把英语拿下，也是一个不知道学什么时的选择之一。

　　除此之外，大家在专业选择上的一个原则，就是尽量宽口径，为未来调整留下余地。其实推荐数学与英语也是基于此。

　　当然，你如果只是能在一般应用型大学、三本或者高职高专，那么专业就比什么都重要了，第一，一定要选择自己喜欢的;第二，选择技能性、应用性强的，比如软件工程，最好不选择没有门槛的专业，如市场营销之类的，这是和那些有更多选择权的学生不同的。

　　对于多数高校的管理类专业，我是比较反对的。管理类专业，更强调实践经验与实操，非常不适合本科生去学，美国大学本科层面绝少管理专业，也是因此。中国的管理类专业实在太多了，企业管理、经济管理、公共管理等等，不一而足，而老师，又多数没有实践经验，照本宣科的大有人在。读这些专业，缺乏技能门槛，找工作也是最困难的。看看全国的硕士研究生报考录取比，最难的就是这几个管理专业，报几十个人录取一个，本身从一个侧面反映了这些专业难找工作，只能通过提高学历来增加砝码了。

　　不知道喜欢什么专业，但有不喜欢的专业，坚决回避。有喜欢的专业，可以考虑选择面比较宽的，给未来留下余地，但是，如果有孩子坚决讨厌，或者不喜欢的专业，那还是需要坚决回避的，多数情况下，这种专业都会造成孩子一些心理障碍，甚至原罪纠缠。在这种背景下，就不得不放弃上面的一些原则了，比如学校，以及地区的原则，否则对于你与孩子，多半也是噩梦。

　　对于少部分很坚定，的确想清楚了想干什么的同学，我恭喜你，坚决支持你的想法，哪怕是错了，也需要坚持，这也是我们成长的一部分。

　　最后总结一下，学校第一，如果能上985(双一流)等好学校，原则上就不要纠结专业、地区，尤其是专业，纠结地区还是有一定道理的，这需要看你的综合考虑。但能让你决然的，是985、211、双一流这种层次区别，如果只是细微的差距上，就算了，不值得你牺牲太多。特别提醒的是，招生中的一本、二本是你最不需要关注，但却可以利用的。

　　三个基本原则卡下来，其实你可以考虑选择的学校就很少了，在平行志愿下，用自己的分数(位次)这把尺子一量，应该没有什么难题了。

　　下面说两个有趣的例子。

　　上一个专业强的老牌学校，还是上一个专业弱的211?

　　有一个孩子的分数可以上北京的一个工科211高校中的英语专业，但家长说，他们更想上西北当地一个老牌的外语院校，因为其专业更强。这种现象应该有普遍代表意义，也有其道理。

　　从微观角度讲肯定是对的，但从宏观角度讲，可能就错了。先不说社会各界看出身只有985、211、双一流，就是从申请研究生角度来说，也在不断强化出身，985大学推免生占据了多数位置，什么样的学校有推免资格?985学校要什么学校的推免生?从这个角度想一下，就明白自己的选择了。可能更应该选择的是北京这所工科学校的外语系。

　　更重要的是，在本科时期，专业本身并不重要，除非你就想到这个学校这个专业读研究生，另当别论。

　　分数最大化?千万不要忘记你想要什么

　　看了一个孩子的模拟志愿填报，思路很混乱，在提前批的第一志愿，报了一个非211、985学校，但实际他的分数是可以上同一个城市的211学校的。问他理由，说这个学校在社会上比较有名。对于每一个学校，家长都能讲出道理：这个学校按以往经验，把握比较大。我反问，是你想要的吗?

　　本质上，这类家长学生永远在算分数价值最大化，而不是我想要的价值最大化，完全错了。

　　我想再次强调学生与家长的，我们是在选择我们走那条人生的路，不是在做小买卖，只算计分数的最大化，如此下去，再精明的算计都是错的，因为方向错了，根本不是你想要的。

扫描/长按二维码指导高考志愿填报！

获取一对一填报指导

帮助选好专业好学校

选择适合自己的专业

获取2018高考最新资讯

微信搜索"考试吧高中资讯" 关注也可获得高考秘籍

　　相关推荐：

　　美好明天[高考志愿填报模拟系统]上线,快来体验

　　2018年高考各科备考资料※历年高考真题及答案

　　考试吧整理：2018年高考语文作文素材汇总

　　2018年高考全国统一考试各科考试大纲

　　关注考试吧高中资讯微信获取最新信息！