欲走关系进重点大学不成 大学老师被告亦喊冤

　　17日，西乡塘法院开庭审理了一起纠纷案，被告是一名广西一所高校的大学老师。庭审时，被告表示，这并非借款，而是为小孩走关系，代办入大学的费用，这不禁让人乍舌。作为一名老师，其本该了解进大学没有“关系户”，但她却表示被骗了，也是受害者。

　　为让女儿进重点 汇给承诺人9.1万元

　　潘先生起诉称，其在2007年6月29日和11月21日，分别借给赵女士6.6万元和2.5万元。在多次追讨后，赵女士并没有偿还一分钱，故向法院提起诉讼。

　　昨日的审理一开始，赵女士的代理人表示，这并非一起借款纠纷，而是为小孩代办入大学的费用。对于这一点，潘先生表示认可。潘先生说，女儿2007年6月参加高考，高考成绩为605分，已超过一本的分数线。但是，女儿平日成绩优秀，这个分数线离她心目中的知名高校还有一定距离，这让女儿有点沮丧。此时，女儿的同宿舍舍友称，其母亲赵女士有进重点大学的门路，这让潘家人动了心。

　　潘先生考虑到赵女士是一名大学老师，赵女士还保证，如果事情办不成，如数退还钱。一开始，赵女士答应帮其入读北京某大学，但直到2007年9月份，潘家人也没有收到大学录取通知书。

　　大约在2007年10月，潘先生接到赵女士的通知，可以直接去读书了。但女儿到达北京后，没能进入高校，而是呆在招待所。在这过程中，潘先生又接到赵女士的通知，称可以帮忙进入在北京的另外一所大学。于是，潘先生又给赵女士汇去2.5万元，但钱汇出后，女儿入重点大学的事，依然是石沉大海。

　　走关系入大学 收款人声称也是受害者

　　赵女士的代理人辩驳，潘先生汇来的9.1万元钱款，赵女士已悉数转给一名姓黄的朋友。而赵女士在答辩状中称，她的女儿高考发挥失败，朋友黄某声称有能力帮办到北京某大学就读的内部指标，她也交了13.5万元。由于女儿与潘家孩子玩得好，她就将信息透露给潘家孩子。最终的结果是，两个孩子均未能进入北京某大学就读。

　　赵女士称，在看了媒体的报道后，她才如梦初醒，黄某所谓的内部名额都是骗局。法庭上，其代理人希望原被告一起联合，控告黄某。

　　赵女士的这一辩解，潘先生不予认可。他说，自己不认识黄某，钱是交给了赵女士，不清楚二人之间的关系。另外，赵女士也在收条中明确表示，如果没有被录用，会全额退还钱款。2008年5月，由于女儿进不了赵女士所承诺的大学，而开学又在即，潘先生开始催款，虽然对方表示会还，一直到2009年6月，眼看快超过两年诉讼时效时。万般无奈之下，潘先生提起了诉讼。

　　案件择日再审 当事人后悔走错路

　　既然是为小孩代理上大学的官司，为何要以借款起诉?潘先生称，这也是无奈之举。自己曾到法院立案庭起诉，但立案庭认为，这是诈骗属于刑事案件，应先到公安机关立案。于是，潘先生又到公安局报案。公安机关则认为，有收条以及汇款记录，应该是一起民事纠纷，至此，潘先生这才以借款诉至法院。

　　昨日开庭，针对该案是何种法律关系，潘先生要求返还9.1万元是否有依据，二大问题展开辩论。经双方答辩，经法院合议庭合议，该案属于委托合同关系纠纷，原告应在5日内重新提交诉请，法院将择日再开庭审理。

　　庭审结束后，潘先生长舒了一口气，他希望案子能早有个了结，以前女儿成绩很好，但因为当初走错一步，导致女儿白白耽误了一年多，其已经没有脸面再去复读。2008年10月，迫不得已，他将女儿送到新加坡留学。留学费用很高，再加上之前的9.1万元投入，他现在是砸锅卖铁给孩子读书。如果能再有一次选择机会，他宁愿让孩子重读，或者干脆安稳的进一个普通院校。