高考古文字作文，纵然“最美”也不应提倡

近日，有网友在国学数典论坛曝光：今年四川语文高考,有一位考生用古汉字写了一篇作文。这篇作文主要用了甲骨文、青铜铭文、大篆等古文字字体，书写十分工整，字体非常标准。语文质检组称已经请古文字专家翻译此篇作文。(6月21日中国新闻网)

首先可以肯定的是，这绝非是“80后”或是“90后”高考生的恶作剧产品，其理由有三：其一，无论是所谓的“80后”还是“90后”，虽然他们都是叛逆著称，但是能拿高考当玩笑开的确实也实属罕见；其二，纵然是拿高考作文当作一种恶搞，用“古文字”来作恶搞的资本也是需要有一定“技术含量”的；其三，该作文“文字标准800字、一个小框内装一个字、书写十分工整”确实也达到了高考评分的要求，其认真程度可见一斑。

但是，这又给阅卷者造成不一些不必要的麻烦。众所周知，高考阅卷人一般是由两部分人构成的：高中教师和高校研究生。虽说这两部分人中不能排除有能识别古文字的“奇才”，他要让他们去翻译800字的文章也绝非易事。再者，对于许多专家来说，这何偿又不是一件难事呢——就甲骨文而言，当年最富盛名的“四骨四堂”也只是破译了甲骨文中1/5的字符！

现在的高考作文要求中并没有规定不能使用古文字，但凡是汉字都是可以的。所以按照现在的要求，众多阅卷者们也只能接受这一高考生的“检阅”了。很可能出现的情况是，这一作文被许多专家综合研究之后翻译成了一篇现代文，即便文字有些不通，即便有些语病，这也能成为四川高考作文中最为夺目的“奇葩”了，给予“满分作文”和“破格录取”资格也不在话下。问题又来了：我们应该如何评判这篇“古文字作文”及其产生的影响呢？

对任何事物的评价都必须从更高的角度去接受评判，而不能囿于一个仅有的好与坏的价值观之内做二选一的选择，对待这篇作文同样也是如此。这篇作文如果真能成为“奇葩”一朵，该文章及其作者都能得到当年《赤兔之死》般的境遇也并不为过。但是在笔者看来，这样一篇离经叛道、惊世骇俗的作文的价值作用也仅限于该考生一人，对于整个高考作文制度来说，这并非是一件好事儿！