大学排行榜相信别迷信 报志愿还要相信自己

榜单渐欲迷人眼

上网随便搜一搜，你就会发现，现在的大学排行版实在是太多了。并且每个机构发布的榜单都名目繁多，从文理科实力，到就业能力，到专业排名等不一而足。每个机构随便一发布，就是几十份榜单，看了让人眼花缭乱。

网上对之提出质疑的声音不少。北大原校长许智宏就认为“排行榜误导公众”，复旦大学校长认为“大学排行榜污染学术空气”。而更多的专家学者，对排行榜的科学性、公正性提出质疑，认为不过是“利益为先”。从目前的种种弊端来看，最严重的问题应该是排行榜很可能异化成如同某搜索引擎的“竞价排行榜”一般的怪胎。

中国从来不缺少“排队”和等级观，凡事总有人要分出个三六九等，何况万众瞩目的大学教育。本来，为了普通民众甄别方便，有实力的中介机构给大学排一排队也无可厚非，甚至善莫大焉。关键是什么人都来做这个排行榜就是问题了。我们看其中一些排名榜单的发布者，似乎随便一个临时班子包装一下就能搞一个排行榜。如此不论资质、且缺乏监督的乱排名，如何能做出不混淆视听的权威榜单？

况且，最让人们诟病的还是排行榜背后的经济利益问题。无疑，没有哪家排行榜现在公布了他们的排名办法和操作流程。尤其是那些关起门搞出来榜单，就更成问题了。就有一些高校反映，某某机构根本没到学校搜集过任何资料，关于实力的排名和一些动态的数据，又是从哪里来的呢？

关于那些排行榜、甚至是名气很大的排行榜发布机构，关于借此谋取经济利益的消息也传出不少。有学者指出，许多排行榜就是重视程度和经济支出的排名单，内部的潜规则就不可避免了。

排行信息当参考

即便是榜单的出台有内幕，即便是有些数据排行不太准确、客观和权威，但是，也不能说这些排行榜一无是处。对于那些平日忙碌，对大学和专业实在没多少确切概念的考生和家长来说，排行榜的信息还是值得看一看的，尤其是一些排名多年，比较有资历的榜单。至少，通过这份榜单，家长和考生能够迅速了解一个学校的大致实力，一个专业是热门还是冷门，就业前景大致怎么样等。

毕竟每一个排行榜都是综合信息的集纳，不是针对某个学校，也没必要针对某个专业。从大致的排序，你能够获得一些有用的信息。当然，排在第一的你不要认定它实力确实是第一，排名最后的也不要以为它就一定是最差的那一个。从这个排序中，大概了解大学的实力就是了。

同一个机构的榜单，每年的信息也都在变化，有些专业排前了，有些专业落后了。这些也能大概地告诉你，学校和市场需求正在变化。