打压高考满分作文属于典型的“吹毛求疵”

记得鲁迅先生曾批评过类似徐晋如这样的“不平家”：

“他们之中很有不少是不平家,不像批评家,作品才到面前,便恨恨地磨墨,立刻写出很高明的结论道,‘唉,幼稚得很.中国要天才!’到后来,连并非批评家也这样叫喊了,他是听来的。其实即使天才,在生下来的时候的第一声啼哭,也和平常的儿童的一样,决不会就是一首好诗。

……恶意的批评家在嫩苗的地上驰马,那当然是十分快意的事;然而遭殃的是嫩苗——平常的苗和天才的苗。”

古文作者是不是天才的苗?我看是。至少他在古文方面显示了自己的禀赋。这篇古文，能得满分，至少说明在目前的情况下，是高考作文的佼佼者。阅卷老师不把满分给张三，也不给李四，为什么偏偏给了这篇古诗?大家知道，高考作文，很有可能是矮子里选将军。许多高考作文，主题不明，句子不通，卷面一塌胡涂，在这样的大背景之下，这篇作文能征服考官，给个满分，乃情理中事。

在目前国学天价班吃香的当下，古文诗词进入答卷是高考的一道亮丽的风景。高考给古文考生满分，比空喊一万遍“宏扬传统文化”更管用。我们应当用包容的态度去肯定它，呵护它。在应试教育开一条门缝，放几个有独特天赋的考生进来，不是什么坏事。你吹毛求疵，鸡蛋里挑骨头，把拥有古文天资的考生统统拒之门外，中国岂但不能出产“钱钟书”，连出个“钱小书”，我看也会成问题。

临末了，晒一首涂鸦之作，敬请徐晋如先生指点一二。是骡子是马，大家都拉出来溜溜：

九月九日登南宁青秀山之青山塔

黄 麟

人随青塔起，

邕城遥遥低。

脚长与路并，

心高比天齐。

江上千帆竟，

山下百鸟啼。

老夫指江山，

如何不醉迷!