偏才遭遇尴尬引热议：高考能否有特殊通道

　　教育的本质并不是让所有人都成为“全才”。不少网友认为，我们并不缺乏人才，而是缺少创造性的空间，通过高考选拔人才的方式在确保公平的同时，也毫无疑问抹煞了学生的创造性。一些网友尖锐地设问：如果臧克家、钱钟书参加高考，是否也会挡在大学门外，遑论清华这样的名校?

　　1930年，著名诗人臧克家报考国立山东大学时数学零分，但文学院院长闻一多视其在文学方面的特殊才能而破格录取了他。大学者钱钟书报考清华大学时，数学仅得15分，但国文、英文突出也获特殊照顾。叶显发教授笑言：如果按照现在的高考招生制度，毫无疑问他们都会落榜。

　　以公平开辟通道

　　对少数特殊人才开辟特殊通道，极易引起社会广泛关注，相关高校为此承受了巨大压力。去年，清华大学降低60分录取少年作家蒋方舟，就曾遭遇广泛的质疑。“高考最重要的规则是公平。公众并不反对真正的偏才享受破格录取，而是担心选拔偏才的过程不公平。”涂艳国教授指出。眼下，尽管高考制度严格，仍有不少人铤而走险，或考试作弊，或伪造加分身份，或花钱买指标，或冒名上大学等等，不一而足。如果弹性更大地对偏才、“怪才”打开特殊通道，会不会产生更大的招生腐败?“开辟特殊通道的前提是公平，选拔必须严格、透明，接受广泛的监督，让‘偏才’能得到公众认可，公众的质疑方能化解。”叶显发教授建议，应该依人才的特殊性，创造特殊的考试或选拔方式。

　　目前，中学生国际数学奥赛集训队队员全部被保送北大、清华等名校，但社会对此少有不解与质疑。原因很简单，这类考试程序严格，结果可信，没有真水平不可能获奖。

　　与此同时，清华大学曾经招收过几十名冠军运动员，其中的乒乓球世界冠军邓亚萍只有小学三年级文化水平，公众对此也大多能接受。原因也很简单：冠军是拼出来的。

　　叶显发教授建议，应借鉴这些经验，建立相关机制，并在获得社会高度认可后实行，为少数特殊人才开辟特殊通道。比如，建立专门的评判机构，让具有较大影响力的专家参与，对偏才、“怪才”进行认定。专家成员透明产生，接受社会监督;认定结论，更应公示，接受全社会拷问。