“黑色体育单招”敲响高考招生寻租泛化警钟

　　近日据媒体报道，平时考试总分只有200多分的一些高中生能上正规的一本、二本大学。一些人走“体育单招生”这一高考捷径，尽管平时没有专门练过体育，但只要肯花钱参加一个考前培训班，办到报名需要的“二级运动员证”，就能参加大学的单独考试了，而且能被录取。

　　“体育单招”，这样“一种针对高水平运动员单独组织的招生考试”，因为“文化分要求比较低，往往在300分以下，有的专业只要180分”，还是成了招生权力寻租的工具。缴纳6万~7万元的培训费，有关人士就能打通招生录取环节。国家的招生优惠政策，成为某些人士发财的机会，成为吞噬考试公平、制造考试腐败的暗箱。

　　据报道，单招录取学生数量比较大，如武汉体育学院2008年录取800人，吉林体育学院2008年录取1000人,成都体育学院2008年录取800人等。这其中有一部分并不具备体育特长的考生钻了单招的空子。再想到倍受媒体关注的高考加分政策，人们不禁担忧：期待的高考公平和严谨的考试程序，会不会在功名利禄的诱惑面前，在别有用心者的“金钱炸弹”面前，变得不堪一击?招生寻租泛化会不会自然、迅猛地降临?

　　这种担心并非多余，《国家中长期教育规划纲要》规定，学校考试招生制度将是改革重点：支持和扩大各地开展高考综合改革实验，鼓励高水平大学和示范性高职院校进一步探索多元化人才选拔模式。还要将“特招”列为五种录取形式之一。强化单独招生、放开单一录取形式的政策的用意很好，就是强化人才个性，增加教育活力，有利于人才的优化发展。可是，放开了“录取口子”，如果缺乏及时有效的监督措施，缺乏威慑力的“公平围墙”，可能使高考公平受到动摇，国家的好政策成了“腐败招生”的保护伞。

　　因此，笔者认为，在进行考试改革的同时，如何既能保证高考改革的先进性、灵活性、激励性，也能将高考的公平性、公正性和纯洁性，通过行政铁律和相关透明措施不折不扣地落实下去，这是一个值得慎重考虑的问题。如果不能得到落实，导致的结果可能就是招生寻租的肆无忌惮。

　　曾有不少人认为，在考试公平和人才培养多元化之间，只要加大制度监督，就能杜绝考试腐败，不会影响高考公平。现在看来，这种观点仍有一定的侥幸成分。因为监督制度的落实很难、链条很长。“黑色体育单招”为我们敲响的这个招生寻租泛化的警钟不能不引起高度重视!