2011年高考作文例文：命题作文“零距离”

　　【佳作展示Ⅰ】

　　零距离

　　佚 名

　　2011年2月10日凌晨，江苏省响水县有人谣传，陈家港一家化工厂要发生爆炸，以致周围村镇上万余名群众产生恐慌并连夜自发转移，最终导致四人死亡。事件引起了社会的广泛关注。我认为，透过整个事件的表象，可寻其根本症结是“距离”。而防范此类事件的有效举措，则是地方政府部门要与民众零距离。

　　零距离需要真诚地亲近。当谣言已造成众人的恐慌时，最需要的是地方政府相关部门做出迅速反应，及时辟谣，稳定人心。事发时间虽是在凌晨，但处在基层的干部仍应该及时向上级反映，并向该化工厂核实有关情况。如是实情，应当组织人员进行有效疏散，以避免群众伤亡;若是谣言，则可以通过手机、广播等媒体迅速澄清事实，稳定局面。可惜，在事件发生的第一时间里，地方政府相关部门不作为，最终酿成了悲剧。在迁移的大军中，基层干部的眼前若是还能闪现焦裕禄、牛玉儒的影子，悲剧也许就能幸免。

　　零距离更需要有敢于担当的气魄。出现重

　　大事故，当然必须有人为此负责，以儆效尤。可让人不解的是“替罪羊”事件被陆续曝光。目前，2名涉嫌编造、故意传播虚假恐怖信息的犯罪嫌疑人已被刑事拘留，另2名违法行为人被行政拘留。按照刑法的相关规定，构成犯罪的关键要素是在主观方面必须出于故意，即为了扰乱社会秩序，明知没有爆炸威胁、生化威胁、放射性威胁等恐怖威胁，却加以编造或传播。而无意的过失则不能构成犯罪。最早发出信息的刘某，很明显并没有主观上的故意(扰乱社会秩序)，而只是误以为要爆炸而做出的一个错误的判断，这并不能构成其犯罪的依据，对他进行教育是可以的，但进行刑事拘留，于法于理均不充分。更耐人寻味的是，尽管当地政府坚决否认有泄漏事故的发生，但还是有很多村民向记者表示，该厂曾发生过多次泄漏，当时他们“明明都闻到了不同寻常的味道”。因此，肯定有一方撒了谎——值得我们思考的是，村民们为什么要撒谎呢?难道仅仅是为了给自己在寒冬腊月的子夜里逃出温暖的家，制造一个理由吗?

　　零距离的真谛是心的沟通。地方政府只有与群众心心相印，这方水土方能政通人和，富安一方。面对这一恶性事件，许多人议论的是造谣者的是是非非，可我们最不应该忽视的是，这一悲剧本是可以从源头上避免发生的。因为在人口稠密的地区，这家化工厂根本就不应该建!现在，欧美发达国家的高污染化工产业或是转型，或是迁移到了发展中国家;我国发达地区也基本不见高污染企业，倒是一些欠发达地区依然向“钱”看，对高污染的化工产业一直爱不释手。

　　追求经济发展并没错，但是不能因此而损害群众的根本利益。群众的首要利益是什么?当然是生命和健康。化工厂若是建在偏远地区，同时加强对其污染源的净化处理，这样既发展了经济又最大限度地保护了百姓的生命健康权，何乐而不为?而一些地方政府“唯GDP”思想泛滥，置百姓的基本权益于不顾，大肆发展高污染的化工产业。长此以往，经济数字上去了，百姓的幸福指数却下降了。

　　一言以蔽之，地方政府若能与群众零距离，这场悲剧本可以避免，后续处理也会迎刃而解。

　　【模拟评阅】

　　这是一篇优秀的考场作文。作者从时新热点事件入手阐述了对“零距离”的深刻理解：地方政府部门要与群众零距离。文章对热点事件进行冷思考，立意深邃，独具高格。

　　内容项上，文章中心突出，内容充实，围绕主体事件，先后列举了一些相关事例，材料鲜活而丰富。更值得赞赏的是，作者没有对这一事件从宏观上进行空泛的论述，而是从情感、责任、政绩观等多个具体的角度进行深入论证，由此来诠释题目深刻的内涵，故本项评为23分。

　　表达项上，作者一开始就直接呈现热点事件，并自然引出中心论点，对几个分论点的剖析有理有据，层次清晰，逻辑性强。尤为难能可贵的是，在论述基层干部应该亲民时，作者的论述理智而得体，婉转而不乏力度，既表达了自我评判的倾向，又没有武断情绪。这篇文章给我们呈现的是忧国怀民而不失理智的风采，是鲜活而不乏睿智的文采，故本项评为22分。

　　发展等级项上，本文主要采用了对比论证、假设论证和层层深入论证等论证方法，思路清晰，笔锋犀利，论述有力。对亲民思想的阐释，独立高标，同时又暗合科学发展观的理念，故本项评为20分。

　　综合以上亮点，结合评分细则，模拟评分为：内容23分+表达22分+发展20分=65分。

　　相关推荐：

　　考试吧推荐：2011高考作文预测十大主题

　　考前大预测：2011高考作文预测题目68篇 

　　名师指导：怎样使我们的高考作文上档次