山西大学生村官高考“高科技”作弊案内幕

　　“答案”不准令人可笑

　　作弊者所用设备，首先来源于网络信息。网站上对设备的介绍天花乱坠，都很“精良”，好比美国特工身上的专业装备。但在实际作案过程中出现的问题却是五花八门，为此售卖者曾自嘲，不排除是产品“质量”问题。与之相反，山西公安部门、无线电监测部门的动态“监测”却非常精确，本案破获首先就要归功于先进的监测设备。据太原市教育局组织专家评定，此案中高考答案被非法获取，科目涉及高考四科，答案只是一部分试题的答案，或者说只是一小部分试题的答案。而且，即便是一部分，正确率也不是很高。所以说即便作弊设备良好运行，得到的答案也不“理想”。更为可笑的是，有的答案根本不是山西考卷的答案。

　　被告人的供述印证了这一点。郭某说：

　　第一天语文、数学卷子出不来，他们就从网上买了答案，结果AB卷混了，考生基本都没搞对;第二天综合卷的答案出来一些，AB卷又混了。最后一门英语答案出来一部分，但由于种种原因，考生都没有收到答案，这个可以从他们的高考成绩上看出来。

　　本案中被告人没有严密组织，随意纠合。张镭张涛等人获取答案是偶然，寻找买家也是靠偶然。纵观整个作弊过程好比一场“山寨”味道颇浓的情景闹剧。

　　但是，各被告人非法获取国家秘密的事实已经形成。

　　以身试法令人感叹

　　被告人神池县某中学党支部书记郭新文，参与作弊首先是为了自己将参加高考的女儿，其次是为从中获利。还有些涉案考生的父母，在考场外积极协助在考场内的孩子们作弊，接发信息，里应外合，真是可怜天下父母心。

　　被告人张涛身为农家子弟补习多年，承受着高额学费与巨大的精神压力，眼见着彼时的高中同学大学生活都已过半，而自己却还坐在闷热的教室辛苦复读，靠父母养活，其中的酸辛自是不必多说。

　　被告人冯军林原本与此事无关。为给朋友张涛帮忙，一时糊涂，以身试法。近一年的刑期会耽误一个大二学生多少学业，曾经的案底会给他未来的工作和生活带来多少麻烦，实属未知。

　　被告人杨阳更是令人惋惜。他今年31岁，3年前硕士毕业后留校任教，前途一片光明。只可惜他错误地以为作弊是带领家庭脱离苦海的最好办法。被羁押后，杨阳的供词令人感叹：

　　我身为人民教师，不论是何种情况都不应该做这种事。纵有再多的现实情况，纵有再多的理由都不能成为我做非法事情的理由。我知道我错了。我向相关机关，向所有教育我的公安民警认错，并致以崇高的敬意，我肯定以后再也不做违法的事情!

　　最后，恳请公安干警帮助教育我母亲和我妹妹，有什么错都是我的错，我愿意为她俩肩负所有的责任。

　　事已至此，悔之晚矣。

　　极端行为背后往往有更深层的原因，但是，不论是家庭特殊还是友情可贵抑或爱子心切，都不能成为无视国法的理由。

　　本案为何处罚不重?

　　本案中被告人最高获刑两年，不少人觉得量刑过轻。针对这一疑问，记者咨询了相关法律专家。据专家介绍，近年来，尽管考试作弊案时有发生，但法院判决的并不多。从司法实践看，考试作弊处以刑罚的一般适用我国刑法第二百八十二条非法获取国家秘密罪的规定：“处3年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利;情节严重的，处3年以上7年以下有期徒刑。”但从判例看，一般都处以3年以下有期徒刑，处以3年以上的几乎没有。一个很重要的原因就是，缺少相应的司法解释。