话题热议：既无规则，谈何诗歌进军高考作文

　　据报道，日前，江苏省文联主席、江苏省诗词协会名誉会长顾浩认为江苏高考作文排斥诗歌极不正常，认为这是对诗歌这一重要文学样式的“歧视”和“摧残”。

　　从文无第一的角度说，文章好坏，不是数字游戏，清晰而准确，不能有任何主观含糊的地方。但是，这不等于说一种文体可以没有任何规则。如何评价诗歌的好坏优劣，其标准何在?尤其是毫无任何规则的现代诗，究竟是好是坏，让高考阅卷者依据什么判断呢?和议论文比起来，诗歌在评价高下的时候，好坏的弹性太大。

　　当然，即便如此，也不能取消诗歌作为一种文体进入高考作文的权利。让诗歌，尤其是现代诗歌进入高考作文也不是不可以，关键在于，谁来给现代诗歌建立它的评价规则呢?在没有任何评价规则的前提下，让现代诗歌进入高考作文，自然使得作文分数有失公允。

　　这种忧虑，不仅仅是纸面的忧虑。联想到当下现代诗人的创作状态，别说写出流传千古的名诗，就是不让普通读者奚落，都似乎成为一个遥不可及的梦想。

　　20世纪90年代后，诗歌，尤其是现代诗歌，已经产生了这样一条被我们忽视的食物链：诗人写诗——大型文学杂志收购——评论家进行神秘的阐释，并推广成为体制内获奖作品。由此，诗人有了在体制内吃饭的本钱，杂志扶持了纯文学，评论家成为被体制内人士推崇备至的伯乐。

　　皇帝的新装最终在著名诗人赵丽华上网发表诗歌之后，引发了网民的集体狂欢。人们发现诗人离开体制到网络裸奔之时，是那么充满喜剧色彩。只有不顾及常识的诗歌的卫道士为了保住诗歌的话语权，前赴后继地为梨花体诗歌辩护。

　　卫道士的理由是：普通人读不懂诗歌!如果这个理由成立，那么为什么现代人至今为唐诗宋词叫好?卫道士的愤怒是：人们都在歧视诗人。可是为什么李白、杜甫让后人不断地发出钦敬之情。关键的问题还是在于，现代诗歌的规则在哪?现代诗歌又好在哪?

　　正是现代诗歌的无规则性，让语言失序，才有了滑稽的梨花体诗歌现象。

　　走到这一步，我们不但应该反思现代诗歌的规则，同时也不能忽略当下诗人群体的心理特征。以诗人赵丽华为例，她并没有因为梨花体诗歌而倒在网友的口诛笔伐中，相反，她成了网络时代的新星，成为娱记追捧的人气人物。面对公众的质疑，她毫无惭色。这是她的个人特征，还是诗人的群体性特征?丽华华丽转身，成为三线娱乐明星，而诗歌依然失序，无人打点，但却给诗人这一群体用诗歌进行别出心裁的炒作留下了榜样的力量。

　　说到底，诗歌究竟可以不可以进入高考作文，这应该是一个小众的学术性话题。但当诗歌进入后赵丽华时代的时候，经文联领导这一抗议，诗歌究竟可以不可以进入高考作文，可能仅仅是一个娱乐性话题。

　　最后，我建议文联领导和拿着纳税人的钱写诗的诸公，不必把一个学术性话题搞得那么剑拔弩张。想让诗歌进入高考作文，请出示诗歌通行证：规则!

相关推荐：深度探讨：高考作文“精致化”的背后是什么？
　　　　　江苏省文联主席顾浩痛斥高考作文排斥诗歌
　　　　　话题时评:被标准化答案捆绑的高考文化思维