北大校长推荐制备受瞩目 教育部要求确保公正

　　今天，北大招办正在组织专家审核全国39所中学校长推荐的学生申请资料，其中包括我省俩中学的4名女生。

　　18天前，北大宣布自主招生试行“中学校长实名推荐制”。一石激起千层浪，至今口水不断。

　　这不免让国内另一所名校望洋兴叹。此前，清华大学已经祭出奇招，将实行自主招生“五校联考”。无奈“校长推荐”一出，口水纷争铺天盖地，“联考”很快被淹没其中。

　　名校PK 北大更胜一筹

　　所谓名校，实力强，名气大。不过，跟演艺圈里的名人一样，名校同样需要不断地制造谈资，才能吸引眼球。

　　谈资不分好坏，不管口碑还是口水，只要能引起圈内外围观，就算是有本事。

　　旧的一年尘埃落定，光环四射的名校们算是脱离公众视线有一阵子。而眼下正值寒冬，新学年招生大幕刚掀开一角，怎么把眼球们重新拉回来，自然是名校要考虑的事儿。

　　于是，奇招迭出。

　　先有清华大学大旗一挥，群雄呼应，招来中科大等4校，实行2010年自主招生五校联考。

　　紧随其后，国内高等教育的又一面旗帜——北京大学，低调推出“中学校长实名推荐制”。

　　低调发声，却反响剧烈。18天来，北大自始至终成为舆论焦点，甚至一度霸占报纸头条。

　　显然，名校PK第一轮，北大更胜一筹。

　　“一起吃肉”和“独自掐尖”的较量

　　如果把清华的五校联考看成“有肉大家一起吃”，北大通过此次表现，无疑练成了独自偷欢的角色。

　　先来看看清华发起的五校联考。11月初，清华大学表示，将实行自主招生五校联考。参与高校还有上海交通大学、中国科学技术大学、西安交通大学和南京大学。

　　清华表示，此举的目标是，“为考生提供更优质的服务，为高校更加公平、科学、高效地选拔优秀人才”。

　　此举一出，利好声一片。

　　北大紧急接招，紧随其后，推出自主招生联动措施，宣布与香港大学、北京航空航天大学三校实行联考。

　　反响平平，旋即，北大再度重磅出击。11月8日，北大招办发布方案，宣布同年试行自主招生“中学校长实名推荐制”。

　　一石激起千层浪，一举压过“五校联考”。公众舆论的胃口终于被吊了起来。自然而然，推荐上北大，成了这个招生初季的中心话题。

　　风声不同，评论万千，其中一种观点矛头直指北大：名为实名推荐，意在提前“掐尖”。

　　《现代快报》11月20日的评论文章指出，“更核心的问题是，北大的校长推荐制是在清华与其他几所名校展开自主招生联考之后随即出台的，很明显是为了抢生源”。该文章作者说，校长推荐有关掐尖，无关公平。

　　果不其然，结果大家都看见了，39所中学的推荐人选，几乎个个都是学习成绩“第一名”。

　　晒晒“校长推荐”出世一路的口水账：

　　A、中学校长乱作为?

　　11月8日，北大发布“校长推荐制”实施方案。舆论一边倒，纷纷质疑容易滋生腐败，恐中学校长乱作为。

　　《新京报》11月14日刊出文章，引用一网友质疑：当前国情是招生腐败现象比较严重，若再采用校长推荐，更为招生腐败开方便之门，是弊多利少之举。这对弱势考生及其亲属来说，是不公平的。

　　舆论一边倒，上述观点，是甫一开始就占了“主流”的声音。不过，《钱江晚报》在此3天前，就已对这种观点进行了反驳：

　　因为看不惯校长腐败，怕噎着就不吃饭，最终结果只能是天才、偏才、怪才也跟着饿死。一考定终身看似公平，其实这才是中国教育问题滋生的“病原体”。自主招生不光要尝试“校长推荐制”，也要尝试更多更大胆的新体制，只有这样一个复合型的选拔体系才能具有“规模效应”，才能抵挡权力、金钱的冲击，才能真正公平。

　　B、中学校长极力辩白“不是校长一人说了算。”

　　北大大政一出，忙坏了全国400多所中学校长，虽然结果只有39所中学获得资质。

　　39个中学校长，则赶紧极力辩白，要大家认清一个事实：推荐上北大，要综合学校上下的意见，不是校长一人说了算。

　　校长们的这番“澄清”，当然也关乎“公平”。因为当下国内中学校长的威信，似乎远远不足以让公众放心。

　　《南方周末》11月19日刊文，将矛头指向人类文明的另一个标杆：除了权力制衡，我们更应该提倡慎独和个人信誉。

　　文章指出，中国公共领域的一大问题，就是个人责任与集体责任的错位，该一个人说了算的时候他说了不算，不该一个人说了算的时候却听凭一个人说了算。

　　文章说，就凭(要求校长实名推荐人选和个人信誉挂钩)这一点，也该为北大喝彩。

　　C、中学校长不作为!

　　39所中学的推荐名单，昨日已悉数递呈北大招办。

　　各地名单顺次公布，舆论一片失望。期待中的“偏才”、“怪才”并没有出现，只有14岁的江苏小女孩成了最大的惊喜。

　　口诛笔伐的大片讨论，汇成一个声音：事实上，是中学校长根本不作为!

　　没有标准可循，又要稳妥起见，校长的推荐原则，自然成了按成绩来“排排坐、分果果”。

　　《京华时报》11月23日的评论文章说，可以批判中学校长们放弃权利的“不作为”。但是几乎所有人都能想到，在目前权力寻租无孔不入的背景下，让深嵌于行政体系的中学校长独善其身并且特立独行，异常艰难。

　　该作者说，校长实名推荐制很容易走向两个极端，要么成为一张腐败的温床，其中暗含种种交易;要么中规中矩关照均衡发展的优等生。

　　最新

　　教育部就“校长推荐制”表态：要确保高考公正

　　昨日下午，在教育部举行的新闻发布会上，教育部新闻发言人续梅称，自主招生改革不可能尽善尽美，需要在实践当中不断地探索和完善，我们还是要确保高考公正。

　　她介绍，北大在自主招生方面的改革已经实行了五六年的时间，原来的方法是学生自荐或学校推荐，而今年加了一条校长实名推荐。续梅说：“校长推荐也不是校长一个人说了算，他也会征求老师、班主任、同学的意见，同时还要在学校进行一定范围的公示，这项改革从具体操作上来讲，大家可以看到和往年没有太大的差别。”