自主招生“校长实名推荐制”已成北大如意算盘

　　岁末年终，又该盘点了。有媒体回顾时，谈到大学，把北大推出的“校长实名推荐制”作为最热的教育新闻。

　　要说2009年，中国曝光度最高的大学，作为大学老大的北大，绝对是遥遥领先。而再问北大曝光度最高的事件，正经的不正经的加在一起，确实要数那个“校长实名推荐制”了。虽然，岁末的时候闹出芙蓉姐姐娱乐北大的新热点，可在举国关注的高考面前，芙蓉姐姐与北大的绯闻，还真是只能成为花边。

　　若干年后，很多人得知校长实名推荐制居然成为2009年的热门新闻，可能要发笑——“校长实名推荐制”，不就是中学校长点名推荐几个学生，怎弄得满城风雨，还博得当时第一大电视台、第一官方报纸的黄金时段、宝贵版面?在2009年之前的再六十多年前，那时中国的大学，年轻学生舟车劳顿，错过赶考时间，走进大学堂，两三位教授现场出题，居然就可自主决定录取。那时的教授之牛气，是数十年之后的今天，也难企及的。

　　这就是对当今教育与北大的不解了。北大能成为大学的老大，办学水平不说，可审时度势的能力已经一流，改革创意更是超一流：抛出“校长实名”四个字，就开“风气之先”。

　　早在北大几年之前，有几所兄弟学校，已经搞出了一个“直推生”制度，就是中学给大学推荐学生，大学直接接受这些学生，进入面试考察程序。这个直推生制度，小打小闹多年，没有引起一点波澜。北大发现了其中的端倪，将这一制度画龙点睛“命名”为“校长实名推荐”，一时之间，围绕校长实名推荐，议论纷纷，而北大暗地发笑：兄弟我做的与其他兄弟完全一样，哪有校长实名推荐，还不是以前的学校推荐!

　　至于民间为何对“校长实名”这么感兴趣，也事出有因。就字面上说，推荐可不可信，要看校长的名头，可是，关于“校长”，百姓的看法不一。如今的学校，有人说挂着学校之名，却无学校之实，“大学”，只是有“大学”名字的一个地方，其实是一个衙门机构;如今的校长，行走江湖的身份，不是啥教育工作者，而是有身份的官员，位高可至副部，位低也接近七品——可别小觑这芝麻大小的官位，有了北大推荐权，就相当于可以钦点进士。

　　对此，北大不会不察觉，玩起了虽在官场却批评行政化，虽在乎官位却发狠话要改革要有教育家情怀的行为艺术。舆论鼎沸，那是在北大预料之中，在眼睛经济时代，注意力就是竞争力，没有矛盾、没有冲突，何来关注?不管如何，北大由此赚够了眼球。

　　北大的盘算还不仅于此。作为老大，拿国家的投资多，要做交代，把一国之内最好的学生招揽进来，最直接也最现实。三年之前，香港几所大学，不知天高地厚，来内地招生，内地高考学子一看，奖学金高，办学质量比国内老大还高，于是不再投奔老大，这很是让北大没有面子。从那以后，香港大学再在内地招生，就不准再与北大“抢人”。这次校长实名推荐，于北大来说，是抢在其他高校还没有招生之前，以改革之名，提前把一批学生圈定。获得推荐的学生，是要签字画押，承诺要报考北大的，如果临时反悔，轻则取消资格，重则扣上不诚信大帽。

　　有人弱弱地问，如果开放教育市场，放开高考竞争，取消高考的批次录取，一个学生可以获得多张录取通知书，北大之类大学又将如何?可这弱弱的声音只在江湖成为一个传说，在庙堂之高，回荡的只有北大这类学校的声音。

　　由此可见，北大实乃“炒作”之天才，善于制造新闻;也是“运作”高手，在把大众忽悠一把之后，赚足了好处。此后若干年，北大之举，其余大学势必纷纷效仿。这或是“校长实名推荐制”成为最受关注的新闻给我们的启示。可炒作和运作之下，大学与靠吸引眼球走红的芙蓉姐姐并无二致，渐渐成为花边。与芙蓉姐姐没拿国家投资相较，大学的这般娱乐，更不地道。北大的“校长实名推荐制”，也就这样，从开先河的美谈，变为大家的笑谈。

　　直到江湖中真出现有名有实的大学，以及是教育工作者，爱教育、懂教育、视尊严与声誉为生命的校长，“校长实名推荐制”才可能摆脱炒作和运作，呈现真实的模样，教育界才会有真正有价值的新闻出现。

　　2010年，类似的炒作与运作是会多还是会少呢?