2009高考志愿填报胜经：分数排序定位法

　　6.报考北大、清华“双百”之办法。

　　就在作者为湖北省的特高分考生们感到高兴与振奋之时，网上传来了与此相关的报考消息，首次实行看分填志愿的四川省，“最让人大跌眼镜的是，北大多年来首次入川‘受挫’，居然出现第一志愿投档不足：文科差7个，理科差3个。‘为什么会出现考生第一志愿不敢填报北大的情况?’专家认为，这与考生填报志愿的心态有关。‘北大现象，表现出四川考生自信不足，心态保守。’省教育学院教科所高考志愿填报指导专家※※※指出，根据省招办公布的各分数段人数，高分考生应该能够准确判断自己的位置。‘有的考生虽然判断准确，但因担心出意外，最终放弃了填报北大。’”对专家认为北大现象就是四川考生自信心不足，心态保守，笔者对此不敢苟同。保守一词常用于贬意，稍好也只能算为中性词，说心态沉稳、填报谨慎为好，因为高考填报志愿常有的心态就是激进或者稳重。而说自信心不足，则有点风马牛之不相及，考分已知道，排序位置也已知道，就不存在信心足不足。对于别人的子女填报高考志愿，这位专家的心态可能是激进，但如果他有子女高考，填报志愿是否还会激进不得而知，虽然他们可以通过院校招生老师了解预报考的情况。但有一点是可以肯定的，稳重比激进要好。前面已讲，填报志愿表现激进出现意外后果是非常之“惨”的。作者认为，四川少了几个北大名额是好事，大家应该反思，而不应该一味“指责”这些特高分的考生们“自信心不足，心态保守”。反思什么?大家(指招生部门和招生院校以及高考专家)能为这些特高分考生们做些什么，让他们百分之百地都到与他们分数相匹配的心仪的大学去。这话指所有的学校是不可能实现的，但仅指北大与清华是完全可以做到的。于是在这里笔者提出如下建议：(1)北大和清华在招生章程中，不再规定不具实际意义的条款。即“……。”这一条款不具有什么实际意义。“……，”北大和清华第一志愿生源是这么容易不足的吗?可谓是“千年等一回”，有几个“傻特高分”的考生们去“守株待兔”呢，即便守了，又有何结果呢，“……。”就是比学校招收第一志愿的考生的录取分数线要高出10余分(各地各年各不相同)，拿2005年来说，湖北省的考生要达到650分以上若干分，这可能吗?650分以上者，要么已被北大和清华录取了;要么第一志愿填报了其它高校，已被其它高校录取了;那还有呢。其它高校规定这一条款，如复旦大学、上海交通大学、中国科技大学等还免强说得过去，唯独北大和清华说不过去。北大和清华可将关于……改为：……

　　如此一来，则皆大欢喜。北大和清华再也不用为考生报考志愿不足而来回调整各地计划指标，就可以将各地排序最靠前的特高分考生们轻松录走，一举做到报考与录取两个百分之百;各地招生部门也不再担心因报考志愿不足，北大或清华会把招生名额调走或者取消，有损当地的利益;尤其是各地的特高分考生们(高考总分在当地排序位置为两校招生计划之和及其以内者)，因“心中有数”，报考百分之百，录取也百分之百，再也不用担心报考北大和清华会“名落孙山”了。

　　7.分数排序定位法在专业选择中作用也很大。预测院校录取分数线仅仅是为了能够

　　被省招办投档和被所报考的院校调档，而进档后的录取与否关键取决于专业的确定，因此选

　　定了学校只是报考的第一步，更重要更有决定性作用的工作还在后面，还在于预测专业录取

　　分数线。具体的使用方法将在三线差加修正值法预测专业线中加以详细介绍。