8.关于高校预估当年录取分数线。(1)很多考生及家长在咨询时对预测院校录取分数线这点上,对院校招生负责人员所作出的预测给予过高的期待,似乎是一言定天下。其实在正式录取前,作为负责招生的教师,也只能是预测,不过由于长期负责招生,预测相对准确而已。这里一方面存在一些不是很负责的院校招生人员,或是因为想拉生源,或是因为其它原因,在咨询会上信口开河,随便说出一个分数就当作对录取分数线的预测,随意向考生许诺录取与否、录取至某热门专业,但是严格按招生规范操作的院校不应该在正式录取前给出这样的承诺,更不可能完全实现承诺,结果是损害了考生的利益,也损害了学校的形象。另一方面,即使较为负责的院校招生咨询人员也不能做到万无一失,误差总是存在,只是随着时间的推移,信息的增多,预测逐步趋向准确。(2)正确认识高校公开预估录取分数线的目的和用意及做法。高校公开预估录取分数线的目的和用意都基本相同,简言之,就是有
助于当年的招生工作,即招到德、智、体均好的优质生源,尤其是高分考生。可在方法上却不尽相同,有的意在准估,有的有意高估,有的却有意低估。以下引自《武汉晚报》(2006年7月16日)的一篇文章:
“预估分数线:招办主任都在‘赌’
‘没有哪个招办主任愿意预估分数线,但也没有哪个招办主任敢不预估分数线。’昨日,我市某高校资深招生负责人坦言:每逢招生季节,每一个招办主任都在‘赌’。高校招生,最怕出现两种情况。一种是志愿断档,一种是志愿扎堆。从表面上看,是考生和家长填报志愿的失误,但问题的本质,还是出在高校招生的‘定调’上。
每年高考结束后,各高校都会派出招生老师赴中学宣传招生。这些招生老师所透露的录取信息,尤其是预估分数线,则成为许多学校推荐和考生选择志愿的标准。随着高校生源大战的愈演愈烈,各高校在中学的招生宣传竞争日趋激烈,宣传口径也从预估慢慢变成了保证和承诺。
与其说每个招办主任在赌,倒不如说每个高校的决策层在赌。向社会公布的预估分数线,都是由学校领导反复商量后最终拿出来的意见。 ”
无独有偶,再看一篇文章:“高校预估分数线成害人线,上线考生惨遭落榜。 华科大信誓旦旦许诺的必录线,因考生扎堆分数线‘水涨船高’,成了‘空头支票’,16位上线的考生惨遇‘落榜’;武大、复旦的预估分数线则‘高了点’,非常遗憾地第一志愿都招不满,出现了广东招生少见的‘断档’现象……今年(2008),是广东实行知分填志愿的头一年,不少考生感叹高校给出的预估分数线反而成了‘害人线’——扎堆或断档,都让考生很痛苦;而无论高校招生宣传是‘豪放派’还是‘谨慎派’,都可能‘捅娄子’。”
明年,高校预估分数线还能相信么?考生如何认识并理性选择高校?怎样规避今年填报志愿中出现的问题?”
笔者之言作为一人之言不足为信,但看了这2篇文章又当如何呢?笔者真诚地希望,许许多多的考生及家长不要“天真”,不要失去理性,不要年复一年地“重蹈覆辙”。
(3) 上面讲的是高校在能够较准确地预估校线的前提下,都有如此复杂的令人们意想不到的情况发生。俗话说“智者千虑,必有一失”,更何况是高考志愿填报这种上万人的“大兵团作战”呢?万一估错了,误差很大,是不是会导致“南辕北辙”啊!
(4)充分认识媒体在公布高校预估录取分数线时左右考生及家长所产生的反向作用或者说负面作用。2004年6月,武汉各媒体公布的42所重点高校预估分数线,与省招办公布的实际投档线相比,仅4所高校估分差距在5分以内,大多数高校的估分差距在5~15分,有的差距更大,还有一所大学的实际投档线甚至低于预估线60多分。2005年与2006年均误差很大,误差较小的很少。2005年,武汉大学在6月28日通过媒体公布的初步判断,预计文、理科一般分别高出重点线35分以上。可在6月30日,《楚天金报》报道:昨日,武汉大学透露了该校今年预估最低录取分数线:文科546分左右、理科564分左右。几经周折,否定之否定才将预估最低录取分数线确定下来,不可谓不慎重,不可谓不周密,不可谓不用心良苦。可实际结果是武汉大学2005年在鄂录取分数线:文科549分,理科569分。这与其说高校预估在鄂录取分数线有失水准,不如说高校预估在鄂录取分数线经媒体公布后,因左右考生及家长所产生的反向作用或者说负面作用而导致有失水准。因此在这里笔者告诫广大考生及家长切勿盲从,切勿人云亦云,而应三思而后行。
相关推荐:高考状元谈高考:每月复习时间如何安排