关于高考的评论-高考改革评论-高考时事评论
[2009-07-14]·教育时评：中学校长能保证推荐的学生质量吗？
[2009-07-14]·填志愿前高校估分 帮了考生还是害了考生
[2009-07-14]·是谁挡住了先天性缺陷高考生的大学路？
[2009-07-14]·热评：高分落榜凸显考生的权利“贫血”
[2009-07-14]·地方明文叫停“奥赛升学加分”只是开始
[2009-07-14]·为什么大家都认为保送生多是“关系生”？
[2009-07-14]·讨论：如何保证中学校长实名推荐的公信力
[2009-07-14]·高考评论：中学校长推荐上北大的两难境地
[2009-07-14]·时评：让落榜生从“失利”阴影中走出来
[2009-07-14]·高招实行“校长推荐制”眼下还不行
[2009-07-14]·高校录取新生 中学校长推荐制如何规避造假？
[2009-07-13]·高考评论：从重学历到重“学校历”并非偶然
[2009-07-13]·不公布造假名单 保护的是未成年人还是“官父母”
[2009-07-13]·高招启用“校长推荐制”?听起来让人犯嘀咕
[2009-07-13]·84万人弃考 放弃高考的学生抢滩“洋高考”
[2009-07-13]·高考录取数据有误不是单纯技术问题
[2009-07-13]·高考评论：北大清华凭啥在北京大幅扩招？
[2009-07-13]·评论：重庆“造假状元”何川洋的责与罚
[2009-07-13]·高考热评：北大清华凭啥在北京大幅扩招？
[2009-07-13]·熊丙奇：北大弃录何川洋是舆论的胜利吗？
[2009-07-13]·马光远：放弃录取何川洋合理合法
[2009-07-13]·高考热议：高校明年再拍胸脯，你还信吗？
[2009-07-10]·高考时评：高校散财招生未必真能招才
[2009-07-10]·高中新课改：别让农村孩子“起跑线”上落下
[2009-07-10]·曹林：呼之欲出的丑闻真相不能这样烂尾
[2009-07-10]·高校散财招生会不会误人子弟？
[2009-07-10]·监管民办高校，不妨借助社会力量
[2009-07-10]·何川洋走过高考造假事件已是成年人
[2009-07-10]·对往年高考造假考生不宜秋后算账
[2009-07-09]·高考评论：高考何时不再爆丑闻
[2009-07-09]·重庆民族造假事件公愤并非指向学生
[2009-07-09]·重庆不公开名单缺乏维护高考公平的诚意
[2009-07-09]·请重庆公开“成年责任人名单”如何
[2009-07-09]·莫把“关心未成年人”当作“遮丑”的挡箭牌
[2009-07-09]·对小部分人的关爱是对大多数人的不公平
[2009-07-09]·20万元重奖的高校生源大战给考生更多选择？
[2009-07-09]·“高考加分名单”不是教育系统的家事
[2009-07-08]·重庆招办别借未成年人侮辱公众智商
[2009-07-08]·高考造假者仅受“党内警告”难服众
[2009-07-08]·拒不公开造假考生是对舆论的蔑视
[2009-07-08]·缺乏有效监督 高考加分政策亟待透明规范
[2009-07-08]·重庆不公开造假生名单，理由牵强
[2009-07-07]·重庆招办不公布31人造假名单 打了谁的耳光
[2009-07-07]·高考作弊一波未平一波又起 谁来还高考清白？
[2009-07-07]·高考考生自杀的悲剧，为何年年上演？
[2009-07-07]·炒完分数炒奖励“100万重奖状元”权当走秀
[2009-07-07]·北大再次弃录“造假考生”需三思后行
[2009-07-07]·假如重庆高考状元在美国申请大学
[2009-07-07]·重庆招办继续沉默，就是不作为！
[2009-07-07]·高考热评：高考究竟应该“裸考”还是加分？
[2009-07-07]·上门反复动员 高校争抢高分考生为哪般？
[2009-07-07]·刘海明：少数民族加分政策需要取消吗？
[2009-07-07]·高考评论：刘海峰“高考是否对女生有利”
[2009-07-06]·偏才遭遇尴尬引热议：高考能否有特殊通道
[2009-07-06]·高考造假名单只会越捂越烂
[2009-07-06]·“公示越短暂 公平越受伤”高考加分需透明化
[2009-07-06]·31名假民族考生信息岂能“躲猫猫”
[2009-07-06]·只能靠网友举报来维护高考公平？
[2009-07-06]·高考生查分查卷权应受到尊重
[2009-07-06]·更应追问民族身份何以想改就改
[2009-07-06]·重庆招办破坏高考招生严肃性
[2009-07-06]·调查组有何权力“研究决定”不公开真相
[2009-07-06]·高考如要保证公正需要信息公开
[2009-07-06]·高考评论：高考加分政策仍有存在的必要
[2009-07-06]·从何川洋事件看高考录取制度改革
[2009-07-05]·别因“热炒”状元而让高考成“娱乐”话题
[2009-07-05]·北大弃录重庆造假状元何川洋无涉违法
[2009-07-05]·高考作文果然不能写成诗歌
[2009-07-03]·“最牛高考作文”高考生折射高考制度尴尬
[2009-07-03]·31人假民族之“罪”不能让何川洋一个人扛
[2009-07-03]·为社会合格人才不妨“冷落”一下高考状元
[2009-07-03]·打压高考满分作文属于典型的“吹毛求疵”
[2009-07-03]·高考制度法律基础不完备是舞弊层出的症结
[2009-07-03]·评论：高考状元为何成为功利社会“消费品”
[2009-07-03]·高考评论：拒录“造假状元”无关高考公平
[2009-07-03]·高考评论：对重庆造假状元，严惩还是宽容？
[2009-07-03]·谁在为高考加分而动？究竟谁该为承担责任？
[2009-07-03]·有什么理由不公布高考造假者名单
[2009-07-03]·尽可能给失意的高考状元一个公平
[2009-07-03]·评论：只认分数的高考是失败高校教育的开始
[2009-07-03]·徐光木：北大拒录量出不诚信的代价
[2009-07-03]·处置“造假状元”事件考验官员法律信仰
[2009-07-03]·制度面前只有考生无状元 名单不公布遭质疑
[2009-07-03]·且看民族成分造假事件处理向何处去
[2009-07-03]·重庆不公布高考造假者名单想保护谁
[2009-07-02]·汪忧草：北大对重庆状元说“不”意义何在？
[2009-07-02]·时评话题：该不该拒绝“1分考生”看试卷
[2009-07-02]·王秋冬：北大放弃录取“造假”状元很必要
[2009-07-02]·民族身份造假的高考“状元”港大不应录取
[2009-07-02]·基层对高考期间变味的“加分”反响非常强烈
[2009-07-02]·被放弃的“假民族状元”与主动放弃的坦然
[2009-07-02]·香港高校缘何冷对内地状元？
[2009-07-02]·保留造假状元录取资格难以服众
[2009-07-02]·莫让香港大学成为高考公平的一个“漏洞”
[2009-07-02]·高考评论：保留造假状元录取资格难以服众
[2009-07-02]·港大愿意录取作假状元？ 录取底线到底在哪
[2009-07-02]·高考试卷阅后不公开能不能改改
[2009-07-01]·江苏高考无状元显示出的是胆识与魄力
[2009-07-01]·江苏09年高考无状元显示出的是胆识与魄力
[2009-07-01]·高考评论：救赎高考公平不能宽恕造假状元
万题库小程序
·章节视频 ·章节练习
·免费真题 ·模考试题
·免费真题 ·模考试题
微信扫码，立即获取！
扫码免费使用
全国各地2023年高考《语文》作文题目汇总
2022年上海高考作文题目已公布
2022年湖南高考地理答案已公布
2022年湖南高考生物答案已公布
2022年广东高考地理试题答案已公布
2022年湖南高考生物真题已公布
2022年广东高考真题及答案汇总
2022年浙江高考真题及答案汇总
2022年广东高考生物真题及答案已公布(完整版)
2022年浙江高考政治真题及答案已公布(完整版)
2022年上海高考作文题目已公布
2022年湖南高考地理答案已公布
2022年湖南高考生物答案已公布
2022年广东高考地理试题答案已公布
2022年湖南高考生物真题已公布
2022年广东高考真题及答案汇总
2022年浙江高考真题及答案汇总
2022年广东高考生物真题及答案已公布(完整版)
2022年浙江高考政治真题及答案已公布(完整版)
各地高考答案
| 国家 | 北京 | 天津 | 上海 | 重庆 |
| 河北 | 山西 | 辽宁 | 吉林 | 江苏 |
| 浙江 | 安徽 | 福建 | 江西 | 山东 |
| 河南 | 湖北 | 湖南 | 广东 | 广西 |
| 海南 | 四川 | 贵州 | 云南 | 西藏 |
| 陕西 | 甘肃 | 宁夏 | 青海 | 新疆 |
| 黑龙江 | 内蒙古 | 更多 | ||
高考栏目导航
